Luty 2007     


|:  FORUM OFFLINE  :|

AM Książki 17

Shakal
Już od jutra na Waszych skrzynkach zagości 17 numer AMKsiążek.
Czemu pisze ten temat teraz, a nie jutro, gdy numer będzie sie przesyłał?

Z paru powodów, celem wyjaśnienia.

Co prawda, wyjaśniłem to we wstępniaku, ale tu też wypada.

1. Nie będzie w spisie treści po prawej listy 3 polecanych recek.
2. Nie ma nowości wydawniczych
3. Nie ma "AMKsiążki 16 - forum" (że tak to napiszę)
4. Numer dopisałem jako Styczniowy.

Powody?
1-3 - czas. Jak się okazało, czas miałem do DZISIAJ (czyt. do 9 do północy) i się z tym nie wyrobiłem. Miałem (co do pierwszego punktu) przeczytać recki gdy juz będą złożone i dopiero polecić, ale zabrakło czasu (gdy pisałem wstępniaka do 17 numeru była już 23.50)

4 - hyhy.. okazało się, że to numer specjalny, a nie powinien być numerem Styczniowym, więc tu musicie mi wybaczyć przedwcześnie pomyłke.

To tyle. Jutro wieczorem (koło 23) powinniście dostać nowy numer AMKsiążek. Kto go nie otrzymuje osobiście, niech wyśle pustego maila na amksiazki@o2.pl z tytułem "prenumerata" a zostanie dopisany do książki adresowej przez którą będzie otrzymywać nowy numer AMKsiążek.

Tuxedo
Moje wkurzenie nie zna granic. Nawet juz nie chodzi o to, ze AMK bedzie slabsze Mialem dzis doslac reszte stuff'u do puli glownej maga, a tu zonk...

No i coz... podziekowania w strone CDA

[edit]

Szczerze mowiac po zobaczeniu spisu tresci pomyslalem sobie, ze moze lepiej by bylo tego numeru nie wydac... Ja nie mowie, ze kacik umiera, ale z drugiej strony moze rozwiazaniem byloby przejscie w dwumiesieczny tryb wydawniczy? Recenzje pisaly cztery osoby... Nijak sie ta forma AMK ma do slow Solara ze wstepniaka, ale oprocz tego, ze z owego wstepu nic nie wynika, to jest to zdecydowanie jeden z lepszych w historii nowych Ksiazek (mialem napisac "dojrzalszy" ale spasowalem po przypomnieniu sobie "cholernej IV RP", "wszechpolaka" i "GTW" :/)

Na temat wstepniaka naczelnego sie moze nie wypowiem

Nie ma linku do wywiadu z Adamem.

Plebiscyt - jednak dobrze tak Iselorowi, ze nie ma z nim wywiadu Czemu? Ano temu, ze niekoniecznie musial ujawniac listy wszystkich typujacych Aha - Top 10 powinno sie raczej umiescic na poczatku, ale ja sie w sumie nie znam Poza tym... Diderot ma na imie Denis, wstyd nie znac. "Kubus fatalista" to zdecydowanie jedna z lepszych lektur szkolnych. "Carroll" przez dwa "l" na koncu No i autor plebiscytu "raczej" nie powinien nic majstrowac przy swojej liscie po tym, jak juz dostal inne typowania... Wynikow nie skomentuje, bo te 9 list po nie zawsze 10 nazwisk to jednak troche malo. Co innego, gdyby jakies profesory glosowaly, ale wtedy nie byloby tak zabawnie

Solarowi zazdroszcze jednego - dostepu do ksiazek Pratchetta. Ja dwa pierwsze (i na razie jedyne) tomy Discworldu musialem kupic na allegro, a w bibliotece byl tylko "Dobry Omen" (napisany z Gaimanem).

Co do braku wyroznien - przy obecnym poziomie (ale tez nie umneijszajac nic nikomu) w ciemno mozna wyrozniac Fauske, a Solar tez jest na jak najlepszej drodze do osiagniecia wcale niezlego poziomu.

Tyle ode mnie, jak uzbieram kase na nowa ksiazke Lisa to moze za dwa miesiace bedzie moja recka

cara
Bardzo, ale to bardzo nie podoba mi się, że w tym numerze figuruję jako korektor. Nie chcę darmowej antyreklamy na rynku

dan_daki
Pierwsze co się rzuca w oczy po otwarciu nowego numeru to... Październik 2006 w pasku tytułowym przeglądarki

Też nie zrozumiałam za bardzo, o co z tym styczniem chodzi. To jest numer specjalny, yes? No to nie kumam, skąd ten styczeń w prawym górnym rogu przecież podmienienie tekstu to góra kilka sekund...

Wstępniak - cóż, już na wstępie łatwo odczuć brak ingerencji cary w tekst... Zdanie "Książek coraz więcej na półkach, coraz lepsze publikacje się tworzą, a magi internetowe się tworzą." wgniotło mnie po prostu w fotel. Ale dajmy spokój wstępniakowi czas na "flaczki", czyli to, co numerek ma czytelnikom do zaoferowania

Solar napisał: "widzę, że ludzie chcą pisać" ale, jak to Tuxedo zdążył już zauważyć, treść AMK17 jest kompletnym zaprzeczeniem tego zdania 11 recenzji i jeden "tekst" w Varii. Zabolało.

A same recenzje? Powtórzę po raz kolejny - bez uprzedniego przejrzenia tekstów przez czujne oko korektora, wychodzą w reckach rzeczy niekiedy zabawne. Zdanie "Związki z Japonią są jednak wyrażę: japońsko brzmiące imiona i nazwy miejscowości (...)" jest niewątpliwie takim przypadkiem

Najlepsza recenzja? Według mnie - brawa należą się Fauske. Nawet nie chodzi o objętość recki - styl jak zawsze świetny i na najwyższym poziomie; czytając nie można się było nudzić

Aha - sprawa ostatnia - coś w recenzjach nad fotkami okładek dziwne czcionki się porobiły, w różnych stylach. Nieco bałaganiarsko to wygląda

Oceniając całość - to nie numer, to broszurka lepiej takich minimalizmów nie wydawać... Tux dobrze prawi - jak sytuacja się powtórzy, to już lepiej poczekać i wypuścić numer z podwójną datą. Ot, tyle ode mnie.

Shakal
dan_daki: co do wstępu to gwoli wyjaśnienia - jak mówiłem pisałem wstępniaka 23:50.
- oddałem go 23:55, wysyłajac jednoczesnie pytanie, czy to numer specjalny, czy nie.

Odpowiedz Qnia:
To numer specjalny, ale nie ma szans juz na poprawke..

i wyszło jak wyszło

dan_daki
Ech, życie

Tuxedo
Recek bylo osiem, nie jedenascie. Albo ja czegos nie zauwazylem

Co do oznaczen Styczen/Specjalny to po pierwsze nie jest to zbyt duzy babol, po drugie w takim ekspresowym tempei mnie tez pewnie by umknelo, ze CDA wydaje 13 numerow w roku

dan_daki

Tuxedo napisał:
Recek bylo osiem, nie jedenascie. Albo ja czegos nie zauwazylem



Racja pewnie policzyłam też czyjeś nicki jako recki

cara
Forum offline jest... dotyczy AMK 13. Bardzo chaotyczny ten numer, masa usterek. Źle się dzieje w państwie duńskim.

Uwaga do Iselora: jeśli nie znasz personaliów autora, łatwo i przyjemnie możeszje poznać w google.pl, lub- jeszcze przyjemniej w www.biblionetka.net

 

Solar
Ja ten wstępniak pisałem zanim wiedziałem cokolwiek o słabej formie nowego numeru, więc napisałem, że trzyma się bardzo dobrze, bo tak wynikało z poprzednich numerów. Tyle gwoli wyjaśnienia A odnośnie tego, to też uważam, że nie było sensu go wydawać. Recek mało, Varii nie ma a Shakal nie wyrobił się z wyróżnieniami, Tak, ja bym wydał numer 17 za miesiąc. Ale cóż, wierzę, że będzie lepiej.

PS. Tux: fakt w Warszawie Pratchetta w bibliotekach jest strasznie dużo, ale nie martw się u ciebie też się to zmieni

Azgaroth
Nie jest jeszcze tak źle Żałuję, że zniknęły nowości wydawnicze Żadko czytam AM Książki od deski do deski, na razie przeczytałem reckę Solara "Być jak płynąca rzeka" Recenzja zastanawiająca, w poważnych pismach określono ją jako płytkie myśli autora . I taka drobnostka, której właściwie nigdy nie zauważałem, aż do dzisiaj czemu autorzy recenzji nie opatrują ich własnymi tytułami (w sensie autora recenzji) niby nic, ale dobry tytuł może przykuć do tekstu takiego przeciętnego czytacza jakim jestem

Shakal
yyy..eee.. i jednym słowem " o kur.."

moze jeszcze numer "teoretyczny" Styczniowy da się uratować.

Oto mail, jaki wysłał kącikom lamer:
"Cześć,

no i klapa straszna. Maciek spił się podczas składania AMaga i nie
wysłał go
na czas komu trzeba. Fatalnie, tyle pracy na marne:-P"

jeszcze można numer 17 uratować i troche go podtuczyć, więc państwo mili moi - do roboty

Iselor
A ja "awsze" mówiłem że redaktorami powinni byli zostawać abstynenci:P

Fauske

Cytat:
przy obecnym poziomie (ale tez nie umneijszajac nic nikomu) w ciemno mozna wyrozniac Fauske



wrrr :p jak widzę, Tux, nigdy nie tracisz szansy mnie zjechać . to tu, to tam, trochę zrzędzenia na forku AM, trochę psioczenia na LC (śp. ;p) i można lepiej zasnąć, c'nie? ;> ojojoj, bo pomyślę, iże się na mnie uwziąłeś :p.
A tak btw, to ksiażkę R.Gary'ego (Obietnica poranka, gwoli przypomnienia) polecam każdemu! Raz jeszcze - bo warto.
Co do anorektycznych numerów - j/w, też sądzę, zę lepiej dać sobie na wstrzymanie z wydawaniem czegoś takiego. Już nie chodzi o ilość, ale niechlujstwo przy squadaniu nr na szybko ;/. Ale macie farta, jeszcze można podpaść #17 :>. Ba, może sam a znajdę 15 sekund na lekturę i stworzę kolejną błyskoliwą recę powalającą stajlem.
NaRqA, pOziOmUsIe ! =*

Solar
To co Shakal, "ratujemy" ten numer?

Dusqmad
Fatalny numer - mało recenzji, chaotyczne składanie, brak wyróżnień (przecież to kwestia góra pięciu minut), niepotrzebnie rozciągnęty spis treści... Aż się odniechciewa zapoznawać z zawartością...

PS. Działką lamera jest kącik "Na luzie", więc nie wiadomo, czy należy brać te słowa na poważnie

Shakal
Trzeba, trzeba ;]

Tuxedo
Azgaroth: tytuly wlasne recenzji nie pasuja do AMK. Raz ze jawne jechanie z Esensji, dwa - nie sadze, by obecni autorzy byli w stanie wymyslic bardziej przyciagajacy tytul niz Henryk SIenkiewicz - "Potop"

Fauske: a ja naprawde tym razem nic zlego na mysli nie mialem. Po to byl w mojej wypowiedzi nawias, ale kto by na nawiasy zawracal uwage, co nie? :> Na forum AM wyrazilem swoja opinie o Twoim tekscie, ktory wedlug mnie nie powinien sie znalezc w puli glownej. Na Lodowe nie pamietam, zebym psioczyl - daj cytat

Zas co do tego, ze Maciek "sie spil" i AM nie wyjdzie - niby nie ma jeszcze 1 kwietnia, ale ja bym to info jeszcze weryfikowal

Fauske
no hey, Tux, kope lat, ze tak powiem ;]. Ty nigdy nic zlego nie masz na mysli. Ehe, to ja mam zwidy, c'nie? Nie chce mi sie rejestrowac na forum AM, wiec Ci tutaj odpowiem, ze do Puli Glownej moge pisac o czym chce i nawet mister Tuxedo ze swojego wysokiego tronu w pomrocznej karinie na koncu swiata mi nie zabroni ;/. LC bylo czescia AM jakbys jeszcze nie wiedzial ;>. Ale nie ma strachu, nie ma lez - juz ja cos wymysle zeby nie psuc Twoich uczuc estetycznych w trakcie lektury puli. Zadowolon?

Tuxedo
Alez Aniu najdrozsza(), ja Ci niczego zabraniac nie moge i nie mam zamiaru nawet. Jednakze Polska wolnym krajem jeszcze jest i opinie wyrazic moge, c'nie?

Co do drugiej czesci wypowiedzi to nie bylem ostatnio w zadnej mrocznej Karinie, ale moze i szkoda (:

I fakt, NIGDY nie mam nic zlego na mysli. Samo wychodzi ;]

Fauske
Czyli po problemie? Och, wiedzialam, ze inteligentni ludzie zawsze potrafia dojsc do porozumienia ^^. Teraz wszyscy sa szczesliwi! Cudnie ;>. No wiec wlasnie, wyraziles opinie, zripostowalam, skonrowales i git, szystko gra i spiewa. Chyba musze wziac sie za pisanie, zeby wzbudzac wiecej kontrowersji :p.

Solar
Tux: Myślę, że nas nie doceniasz, tytuł zawsze jakiś dałbym radę wymyślić

Tuxedo
A ja mysle, ze na tym forum stanowczo za duzo jest nic nie wnoszacych, jednolinijkowych postow :>

(Tak, aluzja)

Dusqmad
Nie tylko Ty tak sądzisz. Jak się teraz wziąłem za przeglądanie forum to aż żal patrzeć. Mnóstwo jednolinijkowców, nawet jednowyrazowców, posty w stylu 'to dobrze', 'Zgadzam się', duet HODLUM & Solar namiętnie czatujący ze sobą przy każdej nadarzającej się okazji. "O rzesz ja pie***lę" chce się rzec cytując z "Dnia świra". Moderuje to ktoś jeszcze?

dan_daki
Aż tak mnóstwo znowu takich postów nie ma HODLUMA ostatnio na Forum rzadko kiedy można uświadczyć, z Solarem rzecz się ma podobnie...

Inni użytkownicy z kolei milczą - wybyli. Bardzo mi się to nie podoba. Trzeba chyba naprawdę rozesłać mailing do zarejestrowanych z zaproszeniem. Shakal...?

Dusqmad
Mnóstwo, czy kilkanaście... Co za różnica, skoro nawet kilka nie ma racji bytu i nie zainspiruje tych nieśmiałych do pisania...

A problem z aktywnością będzie chyba nadal - forum jest postawione na darmowym serwerze, nie jest częścią żadnej witryny, nie należy też do najaktywniejszych. Powiedzmy sobie szczerze, że nie przyciąga. Myślę, że jeśli ruszy wreszcie strona i będzie ona dobrze promowana forum ma jakieś szanse na większe zainteresowanie i aktywność, której wszyscy oczekuja.

Shakal
W poniedziałek opierdykam gostka który miał coś tworzyć i jeśli się okaże, że WWW out, to trzeba będzie jakoś zająć się stronką zrobioną przez Shlizera.

Fauske
No wiec wlasnie, myslicie, ze chce sie cokolwiek tworczego na tym forum napisac, skoro i tak zginie to wsrod morza bezsensownych postow "niektorych" uzytkownikow? Ja na ten przyklad nie lubie wtracac sie w czyjes pseudoprywatne pogawedki nie na temat, ktore sa prowadzone na tym forum niemal w kazdym topicu.. ;/

(o Boze. moj post tez jest nie na temat ;/)

Tuxedo
Widzisz Aniu, w niektorych kwestiach sie nawet zgadzamy
A co do tego ze Action Mag nie wyszedl i dostaliscie jakies maile od Lamera w zwiazku z czym numer mozna zrobic jeszcze raz lepiej, to wiesci jak juz pewnie zauwazyliscie (i jak ostrzegalem;p) mocno przesadzone. Dzieki za uwage, powodzenia w moderacji

© Copyright by Książki ® Layout & Grafics by Shlizer. All Rights reserved!