|
AM Książki 11
Dusqmad
Dusqmad
Co tu dużo mówić? Na komentarze czekam.

IMHO numer wypadł bardzo dobrze, choć jak zwykle zapewne przebiegli ludzie
doszukają się jakichś błędów. Przy okazji bardzo dziękuję za tak dużą aktywność
w tak krótkim czasie.
Tuxedo
Ode mnie o nowym numerze (a w zasadzie o Varii
):
Chmielewskiemu wyjątkowo udało się uchwycić jakąś niezłą myśl i nie puścił jej
już do końca
Faktem jest, iż pisarzy w kręgu AM raczej nie uświadczysz. Owszem, któremuś tam
jeszcze wyjdzie dłuższe opowiadanie, ale napisać książkę (a raczej Książkę) to
już wyzwanie, któremu podołają nieliczni. Ale za to ci nieliczni będą mogli
sobie potem liczyć kaske na Costa del Sol ( )
i na tym to właśnie polega. Gdybyśmy wszyscy byli pisarzami - czy wtedy dzieła
innych smakowałyby tak samo?
To, co zrobił HODLUM, nadawałoby się raczej na bloga. I to tez takiego średnio
uczęszczanego. Zawodzenie bez sensu, silenie się na ton, który w założeniu ma
zamaskować nasze niedoróbki warsztatowe, a tymczasem je zwyczajnie obnaża...
Nie, ja bym tego tekstu nie puścił.
A do dan_daki pytanko - to o romantyzmie pierwotnie nie było tekstem do AMK,
prawda? (Tak tylko strzelam
)
(I nie o Varii):
Kolejna recka "Kodu" raczej niepotrzebna. I takie pytanie do autora: ile to jest
"większość z niezbyt wielu"?

Wesele - (no nie, za chwilkę dojdziemy do recenzowania "Plastusiowego
Pamiętnika" - moim zdaniem recenzje lektur nie maja sensu - każdy powinien je
żnąc, a jeśli nie zna, to juz raczej nie pozna) - "czyta się momentami ciężko" -
ciężko to się czytało tą recenzje. I to wcale nie momentami. Reszta recenzji
autorki (której "przedstawiać nie trzeba" :>) juz zjadliwa.
Dusqmadowi pogratulować wypada skromności, bo ja w spisie treści wyróżniłbym nie
"Wesele", a właśnie jego reckę. Taka mała dygresja: o wiele lepiej wychodzą Ci
długie recenzje niż krótkie wstępniaki - i mnie to dziwi.
Recenzja ksiązki Coelho lamie powszechnie przyjęte zasady opisywania, ale to
nawet dobrze. Tylko szkoda, ze mało z niej wynika.
"Deszcze niespokojne" udały się Solarowi. Tutaj gratulacje za formę.
Ogólnie numer nie jest zły, choć bywało lepiej. Ale, jak to pozywają, nie zawsze
jest niedziela

Dawno mnie tu nie było... Pozdrowienia
dan_daki
Tuxedo napisał:
A do dan_daki pytanko - to o romantyzmie pierwotnie nie było tekstem do AMK,
prawda? (Tak tylko strzelam
)
Dobrze strzelasz
 to moja
rozprawa naukowa, z którą startowałam w konkursie z literatury i języka
polskiego 
trzeba to było podzielić na części do AMK, a i tak dużo miejsca zajmuje...
Winix
Tuxedo napisał:
"Deszcze niespokojne" udały się Solarowi. Tutaj gratulacje za formę.
Jest to jedyna recka, którą w tym numerze przeczytałem... Ja bym nie gratulował,
bo po pierwsze w takiej samej formie i o dwa nieba lepszy był tekst z
poprzedniego numeru o "Locie nad kukułczym gniazdem", widzę, że Solar niezłe
czerpie inspirację, szkoda jednak, że w recenzji miota się jak mały piesek na
autostradzie A4. Zadaje pytania, by po chwili na nie odpowiedzieć, szkoda tylko,
że wygląda to jak nie dialog z kimś, ale sztuczna, tandetna rozmowa telefoniczna
żywcem wyrwana z "Klanu".
"
- Halo, kto mówi?
(- Misiek mówi.)
- A Misiek mówi!
(- No mówię, że Misiek. Siedzę w fotelu!)
- A w fotelu siedziesz i co robisz?
(- Telewizje oglądam!)
- Siedziesz i telewizje oglądasz. No super. Ja to samo...
(- Wiem, że to samo...)
- A skąd wiesz, że to samo?
(- Bo siedzę za tobą!)
- Siedzisz za mną?
(...)".
Bezimienny poradził sobie z tym o wiele lepiej, ale to już chyba kwestia wprawy
i opisania.
Za jakiś czas przejrzę jeszcze Varie, bo widziałem tam coś o Mickiewiczu, a że
ch*** nienawidzę, to chętnie coś o nim poczytam... taka sadomasonia!
Shakal
Tuxedo napisał:
Kolejna recka "Kodu" raczej niepotrzebna. I takie pytanie do autora: ile to jest
"większość z niezbyt wielu"?

A gdzie żeś to wyczytał?
Czy to może
jakaś zagadka autorstwa Tuxedo

A czy była kolejna, tego niestety nie wiem, nie czytałem wcześniejszych AMK
Tuxedo
Winix: Ja bym nie gratulował, bo po pierwsze w takiej samej formie i o dwa
nieba lepszy był tekst z poprzedniego numeru o "Locie nad kukułczym gniazdem"
Może i był... wybaczcie, ale u mnie raczej średnio ze znajomością poprzedniego
numeru.
Shakal: Jaka kolejna zagadka, a były jakieś inne?
Cytowałem
tylko owa recke, możesz sprawdzić w oryginalnym tekście

|
=CleoVII=
Małe wyjaśnienie w związku z moją "recenzją". Otóż jest ona... niedokończona!
Dzień przed wyjazdem zostawiłam chłopakowi instrukcję, żeby wysłał do AMK plik z
tekstem. Ale nie zdążyłam ani tekstu dokończyć, ani powiedzieć żeby nie wysyłał.
Zanim dodzwoniłam się do niego było już za późno (jaki nadgorliwy nagle, kurcze
:/). I tym sposobem faktycznie nic z tej pseudorecki nie wynika i w dodatku
nawias zaczynający się od "Inny. Inna" miałam albo skasować, albo umieścić
gdzieś konkretnie, a tak "dokleił się" trochę ni przypiął ni wypiął...
Shakal
Przeczytałem całą reckę "Kodu" i nic tam takiego nie znalazłem

Nawet w wyszukiwarce Mozilli i Opery sprawdziłem i niczego tam takiego nie było

sandra
W kwestii lektur i "Wesela". Może faktycznie
recenzję czytało się ciężko, ale myślę, że ogólnie rzecz biorąc nie ma nic złego
w reckach lektur. Szczególnie, jeśli pisze się z perspektywy "nieucznia".
Zapewniam, że na studiach inaczej się odbiera pewne teksty niż w szkole.
Obiecuję następnym razem postarać się bardziej.
Dusqmad
=CleoVII=: Można by wykorzystać tą historię do jakiegoś thrillera opartego na
faktach ;P
Apropo tekstu Chmielewskiego w Varii to bardzo chciałbym przeczytać ten omawiany
kwartet noweli. Pomysły lepsze od moich, które realizuję na zadaniach z
polskiego.
Tuxedo napisał:
Dusqmadowi pogratulować
wypada skromności, bo ja w spisie treści wyróżniłbym nie "Wesele", a właśnie
jego reckę. Taka mała dygresja: o wiele lepiej wychodzą Ci długie recenzje niż
krótkie wstępniaki - i mnie to dziwi.
Eee tam... Nic wybitnego ta recka w sobie nie ma. Ale faktycznie recenzje
wychodzą mi o niebo lepiej, niż wstępniaki, bo do pisania tych drugich nie mam
za grosz talentu.

Black Doggy Dog
Ja przeczytałem na razie reckę Solara "Deszcze
niespokojne" i powiem tak: forma OK, wykonanie trochę gorsze, bo nieco opornie
idzie czytanie takiej recki. Być może Bezimienny wykonał to lepiej, nie wiem,
nie czytałem.
Poza tym przeczytałem też recki ze strony
http://www.storytellers.pl./ Styl pisania OK, napisane dosyć dobrze. Tylko
jedna rzecz - KRÓTKIE!
Jak przeczytam resztę - ocenię.
Dusqmad
Mówisz jakbyś długość recenzji uważał za coś niebywale ważnego, a tymczasem
sam spełniasz absolutnie minimalne normy. :>
Tuxedo
Shakal: drugi akapit, dokładny cytat brzmi: "Pisarz ten nie ma, jak na razie,
zbyt wiele napisanych książek, jednak większość z nich zdążyła już zagościć nie
raz na listach bestsellerów."
Dlatego spytałem, ile to jest ta "większość z niezbyt wielu"
(I nic tu
złego na myśli nie miałem, ot takie zabawne sformułowanko
)
Shakal
Oops.. Tuxed, racja, tu moje przejęzyczenie, które pominąłem podczas
sprawdzania 
Nie miało być "większość" a "niektóre z nich zdążyły" - kosmetyczna poprawka, a
ile wnosząca do całego tekstu, lol

Black Doggy Dog
Dusqmad napisał:
Mówisz jakbyś długość recenzji uważał za coś niebywale ważnego, a tymczasem
sam spełniasz absolutnie minimalne normy. :>
Solar
Numer ogólnie jest bardzo dobry. Bardzo podobały mi się recki "Martwej
strefy" i "Czterech pór roku". Za tę ostatnią planuje się wziąć, Michał narobił
mi smaka
Numer ma dwie zasadnicze wady: mało cytatów (tylko moje i Dusqa. ) i trochę zbyt
ubogie Forum Offline. Ale i tak jest dobrze.
PS. Witam wszystkich na forum

Michał Chmielewski
A ja po pobieżnej autopsji - bardzo pobieżnej
- mogę powiedzieć tylko, iż numer jest obfity, dobrze skonstruowany, co daje
więcej czytania = więcej przyjemności. Niestety, na razie tylko tyle mogę
powiedzieć (brak i-neta w chacjendzie). Pozdrawiam.
Dusqmad
Solar; Dzięki docenienie mojej recenzji, może kiedyś zrozumiem
dlaczego .
Cytatów mało - wiadomo, zaś o forum Offline nie zadbałem z prostego powodu -
numer ważył już swoje...
Witam Cię i gratuluję debiutu - nie przypominam sobie, aby ostatnio ktoś na
wstępie zaliczył 20 postów.
Solar
Doceniłem ją bo była dobra
Powiem
szczerze, że nie pomyślałem, o objętości kącika. Widzę dwa wyjścia: albo
wybłagaj u Qn'ika dodatkowe miejsce, albo po prostu rób wypasione FO jak
dostaniesz mało tekstów.
A co do mojego debiutu: po prostu miałem czas

Opinie pochodzą z forum AM Książek:
www.amksiazki.fora.pl |
|