Lipiec 2006     


|:  FORUM OFFLINE  :|

AM Książki 11
Dusqmad

Dusqmad

Co tu dużo mówić? Na komentarze czekam.
IMHO numer wypadł bardzo dobrze, choć jak zwykle zapewne przebiegli ludzie doszukają się jakichś błędów. Przy okazji bardzo dziękuję za tak dużą aktywność w tak krótkim czasie.

Tuxedo

Ode mnie o nowym numerze (a w zasadzie o Varii ):
Chmielewskiemu wyjątkowo udało się uchwycić jakąś niezłą myśl i nie puścił jej już do końca Faktem jest, iż pisarzy w kręgu AM raczej nie uświadczysz. Owszem, któremuś tam jeszcze wyjdzie dłuższe opowiadanie, ale napisać książkę (a raczej Książkę) to już wyzwanie, któremu podołają nieliczni. Ale za to ci nieliczni będą mogli sobie potem liczyć kaske na Costa del Sol () i na tym to właśnie polega. Gdybyśmy wszyscy byli pisarzami - czy wtedy dzieła innych smakowałyby tak samo?

To, co zrobił HODLUM, nadawałoby się raczej na bloga. I to tez takiego średnio uczęszczanego. Zawodzenie bez sensu, silenie się na ton, który w założeniu ma zamaskować nasze niedoróbki warsztatowe, a tymczasem je zwyczajnie obnaża... Nie, ja bym tego tekstu nie puścił.

A do dan_daki pytanko - to o romantyzmie pierwotnie nie było tekstem do AMK, prawda? (Tak tylko strzelam )

(I nie o Varii):

Kolejna recka "Kodu" raczej niepotrzebna. I takie pytanie do autora: ile to jest "większość z niezbyt wielu"?

Wesele - (no nie, za chwilkę dojdziemy do recenzowania "Plastusiowego Pamiętnika" - moim zdaniem recenzje lektur nie maja sensu - każdy powinien je żnąc, a jeśli nie zna, to juz raczej nie pozna) - "czyta się momentami ciężko" - ciężko to się czytało tą recenzje. I to wcale nie momentami. Reszta recenzji autorki (której "przedstawiać nie trzeba" :>) juz zjadliwa.

Dusqmadowi pogratulować wypada skromności, bo ja w spisie treści wyróżniłbym nie "Wesele", a właśnie jego reckę. Taka mała dygresja: o wiele lepiej wychodzą Ci długie recenzje niż krótkie wstępniaki - i mnie to dziwi.

Recenzja ksiązki Coelho lamie powszechnie przyjęte zasady opisywania, ale to nawet dobrze. Tylko szkoda, ze mało z niej wynika.

"Deszcze niespokojne" udały się Solarowi. Tutaj gratulacje za formę.

Ogólnie numer nie jest zły, choć bywało lepiej. Ale, jak to pozywają, nie zawsze jest niedziela

Dawno mnie tu nie było... Pozdrowienia


dan_daki

Tuxedo napisał:
A do dan_daki pytanko - to o romantyzmie pierwotnie nie było tekstem do AMK, prawda? (Tak tylko strzelam )

Dobrze strzelasz to moja rozprawa naukowa, z którą startowałam w konkursie z literatury i języka polskiego trzeba to było podzielić na części do AMK, a i tak dużo miejsca zajmuje...

Winix

Tuxedo napisał:
"Deszcze niespokojne" udały się Solarowi. Tutaj gratulacje za formę.


Jest to jedyna recka, którą w tym numerze przeczytałem... Ja bym nie gratulował, bo po pierwsze w takiej samej formie i o dwa nieba lepszy był tekst z poprzedniego numeru o "Locie nad kukułczym gniazdem", widzę, że Solar niezłe czerpie inspirację, szkoda jednak, że w recenzji miota się jak mały piesek na autostradzie A4. Zadaje pytania, by po chwili na nie odpowiedzieć, szkoda tylko, że wygląda to jak nie dialog z kimś, ale sztuczna, tandetna rozmowa telefoniczna żywcem wyrwana z "Klanu".

"
- Halo, kto mówi?
(- Misiek mówi.)
- A Misiek mówi!
(- No mówię, że Misiek. Siedzę w fotelu!)
- A w fotelu siedziesz i co robisz?
(- Telewizje oglądam!)
- Siedziesz i telewizje oglądasz. No super. Ja to samo...
(- Wiem, że to samo...)
- A skąd wiesz, że to samo?
(- Bo siedzę za tobą!)
- Siedzisz za mną?
(...)".

Bezimienny poradził sobie z tym o wiele lepiej, ale to już chyba kwestia wprawy i opisania.
Za jakiś czas przejrzę jeszcze Varie, bo widziałem tam coś o Mickiewiczu, a że ch*** nienawidzę, to chętnie coś o nim poczytam... taka sadomasonia!

Shakal

Tuxedo napisał:
Kolejna recka "Kodu" raczej niepotrzebna. I takie pytanie do autora: ile to jest "większość z niezbyt wielu"?


A gdzie żeś to wyczytał? Czy to może jakaś zagadka autorstwa Tuxedo
A czy była kolejna, tego niestety nie wiem, nie czytałem wcześniejszych AMK

Tuxedo

Winix: Ja bym nie gratulował, bo po pierwsze w takiej samej formie i o dwa nieba lepszy był tekst z poprzedniego numeru o "Locie nad kukułczym gniazdem"

Może i był... wybaczcie, ale u mnie raczej średnio ze znajomością poprzedniego numeru.

Shakal: Jaka kolejna zagadka, a były jakieś inne? Cytowałem tylko owa recke, możesz sprawdzić w oryginalnym tekście

 


=CleoVII=

Małe wyjaśnienie w związku z moją "recenzją". Otóż jest ona... niedokończona! Dzień przed wyjazdem zostawiłam chłopakowi instrukcję, żeby wysłał do AMK plik z tekstem. Ale nie zdążyłam ani tekstu dokończyć, ani powiedzieć żeby nie wysyłał. Zanim dodzwoniłam się do niego było już za późno (jaki nadgorliwy nagle, kurcze :/). I tym sposobem faktycznie nic z tej pseudorecki nie wynika i w dodatku nawias zaczynający się od "Inny. Inna" miałam albo skasować, albo umieścić gdzieś konkretnie, a tak "dokleił się" trochę ni przypiął ni wypiął...

Shakal

Przeczytałem całą reckę "Kodu" i nic tam takiego nie znalazłem
Nawet w wyszukiwarce Mozilli i Opery sprawdziłem i niczego tam takiego nie było


sandra

W kwestii lektur i "Wesela". Może faktycznie recenzję czytało się ciężko, ale myślę, że ogólnie rzecz biorąc nie ma nic złego w reckach lektur. Szczególnie, jeśli pisze się z perspektywy "nieucznia". Zapewniam, że na studiach inaczej się odbiera pewne teksty niż w szkole. Obiecuję następnym razem postarać się bardziej.

Dusqmad

=CleoVII=: Można by wykorzystać tą historię do jakiegoś thrillera opartego na faktach ;P

Apropo tekstu Chmielewskiego w Varii to bardzo chciałbym przeczytać ten omawiany kwartet noweli. Pomysły lepsze od moich, które realizuję na zadaniach z polskiego.

Tuxedo napisał:
Dusqmadowi pogratulować wypada skromności, bo ja w spisie treści wyróżniłbym nie "Wesele", a właśnie jego reckę. Taka mała dygresja: o wiele lepiej wychodzą Ci długie recenzje niż krótkie wstępniaki - i mnie to dziwi.

Eee tam... Nic wybitnego ta recka w sobie nie ma. Ale faktycznie recenzje wychodzą mi o niebo lepiej, niż wstępniaki, bo do pisania tych drugich nie mam za grosz talentu.

Black Doggy Dog

Ja przeczytałem na razie reckę Solara "Deszcze niespokojne" i powiem tak: forma OK, wykonanie trochę gorsze, bo nieco opornie idzie czytanie takiej recki. Być może Bezimienny wykonał to lepiej, nie wiem, nie czytałem.

Poza tym przeczytałem też recki ze strony http://www.storytellers.pl./ Styl pisania OK, napisane dosyć dobrze. Tylko jedna rzecz - KRÓTKIE!

Jak przeczytam resztę - ocenię.

Dusqmad

Mówisz jakbyś długość recenzji uważał za coś niebywale ważnego, a tymczasem sam spełniasz absolutnie minimalne normy. :>

Tuxedo

Shakal: drugi akapit, dokładny cytat brzmi: "Pisarz ten nie ma, jak na razie, zbyt wiele napisanych książek, jednak większość z nich zdążyła już zagościć nie raz na listach bestsellerów."
Dlatego spytałem, ile to jest ta "większość z niezbyt wielu" (I nic tu złego na myśli nie miałem, ot takie zabawne sformułowanko )

Shakal

Oops.. Tuxed, racja, tu moje przejęzyczenie, które pominąłem podczas sprawdzania

Nie miało być "większość" a "niektóre z nich zdążyły" - kosmetyczna poprawka, a ile wnosząca do całego tekstu, lol


Black Doggy Dog

Dusqmad napisał:
Mówisz jakbyś długość recenzji uważał za coś niebywale ważnego, a tymczasem sam spełniasz absolutnie minimalne normy. :>

Solar

Numer ogólnie jest bardzo dobry. Bardzo podobały mi się recki "Martwej strefy" i "Czterech pór roku". Za tę ostatnią planuje się wziąć, Michał narobił mi smaka Numer ma dwie zasadnicze wady: mało cytatów (tylko moje i Dusqa. ) i trochę zbyt ubogie Forum Offline. Ale i tak jest dobrze.

PS. Witam wszystkich na forum


Michał Chmielewski

A ja po pobieżnej autopsji - bardzo pobieżnej - mogę powiedzieć tylko, iż numer jest obfity, dobrze skonstruowany, co daje więcej czytania = więcej przyjemności. Niestety, na razie tylko tyle mogę powiedzieć (brak i-neta w chacjendzie). Pozdrawiam.

Dusqmad

Solar; Dzięki docenienie mojej recenzji, może kiedyś zrozumiem dlaczego .

Cytatów mało - wiadomo, zaś o forum Offline nie zadbałem z prostego powodu - numer ważył już swoje...

Witam Cię i gratuluję debiutu - nie przypominam sobie, aby ostatnio ktoś na wstępie zaliczył 20 postów.

Solar

Doceniłem ją bo była dobra Powiem szczerze, że nie pomyślałem, o objętości kącika. Widzę dwa wyjścia: albo wybłagaj u Qn'ika dodatkowe miejsce, albo po prostu rób wypasione FO jak dostaniesz mało tekstów.

A co do mojego debiutu: po prostu miałem czas

Opinie pochodzą z forum AM Książek: www.amksiazki.fora.pl

© Copyright by Książki ® Layout & Grafics by Shlizer. All Rights reserved!