Kwiecień 2006     


|:  CYTATY  :|

AM Książki 8
Dusqmad

Dusqmad

Witam

Nowy numer już wydany. Redakcja AMK powinna już znaleźć go na swoich kontach pocztowych. Jak go oceniacie? Jakie są jego mocne strony, a które sprawiają gorsze wrażenia. Proszę również o opinie odnośnie tematu numeru.

Mały Misiek

Mi tam się bardzo podoba temat numeru Tylko tak sobie myśle: czy biografia Deavera nie powinna być pod zdjęciem jako biografia (w dziale varia nioe widziałem jeszcze w żadnym numerze bio autorów )

Dusqmad

Mea culpa. Mam nadzieję, że będzie mi to wybaczone

HODLUM

Ciekawy, duuuużo lepszy od kilku ostatnich, i w dodatku mój pierwszy tekst. Nowy dział, nowe pomysły. Rośniemy w siłę, i może niedługo w pojemność, w AM. bardzo dobra biografia Deavera. Przemy na przód.

Fauske

Ja nie mogę, najnowszy numer to jeden wielki LOL. Aż mam wyrzuty sumienia, że sama nic nie napisałam (naczelny skutecznie wywiera nacisk psychiczny :/), ale książek niestety już nie czytam. Dział o Tolkienie zjechałam w odpowiednim temacie, teraz zajmiemy się resztą . Polecam szczególnie recenzję "Świątyni Złych Żywiołów". Autor tegoż tekstu ciekawie zarysował fabułę: " Opowiada ona [książka] o grupce bohaterów która chce sprawdzić czy Świątynia odradza się. ". ;D. I to wszystko. Dodatkowo dowiadujemy się, że w/w książka zawiera... strony! No kto by pomyślał... Niestety, reszta recenzji nie była już tak zabawna . Oj, szkoda. Prosimy o więcej!

T#M

a mi tam się ten numer nie podoba... Mógł być o wiele lepszy... Na kącik o Tolkienie uwagi nie zwracam, najnowsza książka o harrym poterze - nie ma się czym chwalić... No i za mało tekstów... Nie wyrobiłem się tym razem z komiksami i w następnym numerze może byc podobnie, ALE zapewniam, że już nad tym pracuję, hehehehe

HODLUM

Tak masz rację. Harry Potter, według mnie potencjał wogule nie wykorzystaby. Wielka książka, tytuł na który czeka około 15mln. Polaków. A tam? 1000-1500 znaków. Dno.


 

 


Drodzy koledzy recenzenci, szanowna władzo wykonawcza. Mam problem Który chce omówić tu na forum, przy kolegium redaktorskim. Zrecenzowałem "Pamiętnik Narkomanki" i zaraz go wyśle do AM#Książki. Nie wiem jednak, czy recenzować dalej tego typu książki, i czy to ma sens jeśli reprezentuje taki, jak narazie, marny poziom. Wszelkie wonty na Hodlum@o2.pl, ale neta w domu nie mam więc szybciej dojdzie do mnie SMS na 510151205.

T#M

Hehehe... coś mnie źle zorzumiałeś, kolego HODLUM. W moim poprzednim poście nie chodziło mi o to, że recenzja najnowszego harrego potera jest słaba. Widzisz... ja NIE jestem jednym z tych 15 mln polaków czekających na tą książkę . Wolałbym zamiast takiej okładki harrego potera widzieć tam... np. "Opowieści niesamowite" Poego? Albo coś Lovcrafta?... ale co kto lubi... Ja tam potera nie lubię

A co do recenzji - nie pytaj czy to ma sens... bo od razu ci odpowiem, że jeśli czegoś od siebie nie oczekujesz, to na pewno nie ma to sensu. W takim kąciku jak AM#Książki piszesz przede wszystkim dla siebie, a zaraz potem, żeby zrobić przyjemność Dusqowi

 
Chciałem jeszcze dodać, że irytuje mnie fakt, ze tylko ja piszę recenzje komiksów! Ja rozumiem, nie każdy je czyta, nie każdemu kto czyta się chce... ale hej!!! Ja pisze tylko o tym, co chcę, więc raczej recenzji Thorgala itp. nie zobaczycie w AM#Książki sygnowanych moim nickiem . Brać notatniki w ręce i pisać... bo jak widzę co niektóre recenzje, to mi się płakać chce, że takie słabe, a mogły być takie dobre (nie, nie wywyższam się. Po prostu mówię, że niektóre recenzje mi się podobają, inne nie )

HODLUM

Wrrr to ty mnie źle zrozumiałeś, bo mi recenzja się podoba (i to bardzo!), ale jest za krótka [recenzja Harrego Pottera]. Chciałbym sobie duuuużo dłużej poczytać (i można było zrobić coś jak mac Abra, i ELD z CoD2. połączyć siły! Ja bardzo lubię pisać, czytać, i krytykować innych (krytyka=ocena).

Ja piszę dla siebie (tych 500 000 tys. osób co to na CDa czekają :)), i dla chwały. Dla niczego więcej.

=CleoVII=

Napisać recenzję Thorgala... hm... hm...

http://www.amksiazki.fora.pl

© Copyright by Książki ® Layout & Grafics by Shlizer. All Rights reserved!