Listy



Ostatnio przeglądając AM i czytając teksty doszedłem do wniosku, że poziom jest strasznie nierówny. Sprawdziłem sobie numer 50 w którym wszystkie teksty zostały zamieszczone i znalazłem kilka ciekawych w "odpadach".

Akurat w tym numerze rzeczywiście poziom przysyłanych tekstów był nieznacznie wyższy niż średnia - dlatego to nie jest najlepszy przykład. Poza tym... to było 24 numery temu!

Wniosek z tego taki, że oceniając tekst bierze się tylko indywidualne subiektywne odczucia. Nie lepiej byłoby przy każdym tekście przeprowadzać głosowanie czy ma przejść czy nie? Wprowadzi to zamęt i da Wam więcej pracy ale wtedy jakość tekstów na pewno się zwiększy.

Technicznie i logistycznie niewykonalne, niestety. Choć zgadzam się z Tobą - tak by było najlepiej.

Jeszcze jedno mnie frustruje. Za dużo jest wyróżnionych tekstów.
Trzymajcie się! Howgh!
Jimmy

To nie zwracaj na to uwagi. Ja też się z masą wyróżnień dawanych przez Eddiego i Donalda (choć akurat u Donalda ja często wyróżniałbym teksty, których on nie wyróżnia) nie zgadzam - ale wystarczy nie traktować ich jak wyrocznię. Albo w ogóle nie zwracać uwagi...




Ello Maciek!

Cześć, chciałem cię prosić o coś co może się wydać dziwne, ale nie wiem jak się pisze relacje. Mam na kółko redaktorskie napisać relację z wystawy pt. "Puławy moich marzeń" i nie wiem jak się do tego zabrać. Chcę prosić ciebie o radę ponieważ wiem że jesteś rasowym redaktorem.

Pozdrawiam
Hodlum

Niestety, dziękuję za wiarę, ale nie mam rodowodu, więc moja rasowość jest wątpliwa. Zaś tego typu porad chętnie udzielam za czypiendziesiąt, liczonych w pintach piwa. :)






 
© 2000 - 2005 Rozpowszechniane przez Action Mag (Magazyn czytelników czasopisma CD-Action)
Kontakt: Qnik@poczta.fm  :: Regulamin AM ::  Internet:  www.actionmag.plwww.actionmag.net
® Wszystkie prawa zastrzeżone przez Action Mag!   ::  ® Oprawa graficzna:  Gordon Freeman