|
|
|||
|
Ostatnio przeglądając AM i czytając teksty doszedłem do wniosku, że poziom jest strasznie nierówny. Sprawdziłem sobie numer 50 w którym wszystkie teksty zostały zamieszczone i znalazłem kilka ciekawych w "odpadach". Akurat w tym numerze rzeczywiście poziom przysyłanych tekstów był nieznacznie wyższy niż średnia - dlatego to nie jest najlepszy przykład. Poza tym... to było 24 numery temu! Wniosek z tego taki, że oceniając tekst bierze się tylko indywidualne subiektywne odczucia. Nie lepiej byłoby przy każdym tekście przeprowadzać głosowanie czy ma przejść czy nie? Wprowadzi to zamęt i da Wam więcej pracy ale wtedy jakość tekstów na pewno się zwiększy.Technicznie i logistycznie niewykonalne, niestety. Choć zgadzam się z Tobą - tak by było najlepiej. Jeszcze jedno mnie frustruje. Za dużo jest wyróżnionych tekstów.Trzymajcie się! Howgh! Jimmy To nie zwracaj na to uwagi. Ja też się z masą wyróżnień dawanych przez Eddiego i Donalda (choć akurat u Donalda ja często wyróżniałbym teksty, których on nie wyróżnia) nie zgadzam - ale wystarczy nie traktować ich jak wyrocznię. Albo w ogóle nie zwracać uwagi... ![]() Ello Maciek! Cześć, chciałem cię prosić o coś co może się wydać dziwne, ale nie wiem jak się pisze relacje. Mam na kółko redaktorskie napisać relację z wystawy pt. "Puławy moich marzeń" i nie wiem jak się do tego zabrać. Chcę prosić ciebie o radę ponieważ wiem że jesteś rasowym redaktorem.
Pozdrawiam Niestety, dziękuję za wiarę, ale nie mam rodowodu, więc moja rasowość jest wątpliwa. Zaś tego typu porad chętnie udzielam za czypiendziesiąt, liczonych w pintach piwa. :) ![]() |
||
|
|||