|
AM Książki 6
Dusqmad
Dusqmad
Witajcie
Na pewno doszedł już do Was nowy numer AM Książek. Tym razem wysłałem go
naprawdę wielu osobom, a teraz czekam na baty
.
Tuxedo
Ja na pewno nie rzucę kamieniem/batem, bo znów nie
starczyło mi na nic czasu. Tylko cosik wcześnie wyszedł numer - ponoć deadline
jest dopiero jutro...
Shlizer
Nie znalazłem poważnych błędów, a nawet się cieszę, że
wyróżniłeś moje 3 recki w spisie treści

Dusqmad
Tuxedo napisał:
Ja na pewno nie rzucę kamieniem/batem, bo znów nie
starczyło mi na nic czasu. Tylko cosik wcześnie wyszedł numer - ponoć deadline
jest dopiero jutro...
Być może... W każdym razie nic mi o tym nie wiadomo.
Zresztą mimo wszystko myślę, że wcale tak źle z tym deadlinem nie było
. Ponoć za
miesiąc będzie jeszcze wcześniej ;]
Shlizer napisał:
Nie znalazłem poważnych błędów, a nawet się cieszę, że
wyróżniłeś moje 3 recki w spisie treści

A czemu miałem nie wyróżnić? W końcu to taki mały temat
numeru .
Tuxedo
Właściwie to deadline jest w sobotę, być może nie
dostałeś maila od Qnia - przedłużył parę dni. Szkoda, ale kącikowi pewnie by to
nie pomogło 
Za miesiac? bardzo prawdopodobne. Trzynasty numer CDA wykańcza wszystkie kąciki
pod koniec roku

cara
Ja mam ochotę popolemizować z BlackDogiem odnośnie tekstu o lekturach... Moim
zdaniem jest to niestety jeden z najsłabszych tekstów w numerze, a szkoda, bo
temat wart uwagi

Dusqmad
Tuxedo napisał:
Właściwie to deadline jest w sobotę, być może nie
dostałeś maila od Qnia - przedłużył parę dni. Szkoda, ale kącikowi pewnie by to
nie pomogło

Polemizowałbym. Wczoraj jeszcze jakaś recka się pojawiła
. Zresztą
uważam, że nowy numer tak, czy tak coś sobą prezentuje. Na pewno jest lepiej,
niż miesiąc temu, więc nie mam powodu, aby narzekać, że poczta zawiodła. A może
po prostu Qn'ik odpuścił sobie wysyłanie kiedy zobaczył nowy numer na swojej
skrzynce? Gdybanie...
cara napisała:
Ja mam ochotę popolemizować z BlackDogiem odnośnie tekstu o lekturach... Moim
zdaniem jest to niestety jeden z najsłabszych tekstów w numerze, a szkoda, bo
temat wart uwagi

Na ten temat każdy ma inne zdanie, więc śmiało możesz polemizować. Nie wiem, czy
to tylko moje spostrzeżenia, ale ta forma powoli umiera we wszystkich AMowych
kącikach.
Tuxedo
Ok to teraz o samym numerze powiem.
Temat numeru, bo hyba tym miał być "Świat StarCrafta" wypadł dość ubogo.
Recenzje przykrótkawe, ale akurat z tego nie uczyniłbym najmniejszego zarzutu,
gdyby nie ich jakość. Nie wystarczy powiedzieć "książka jest dobrze napisana".
Za mało - czytelnik chce wiedzieć, co dokładnie się podobało i dlaczego ma tę
książkę przeczytać/trzymać się od niej z daleka. Niestety nie czułem się, jakbym
czytał recenzję, recenzu jakie umieszcza się z tyłu książki. No i zaspała trochę
korekta - kilka razy zamiast "rz" pojawiło się "ż" - może i ja się czepiam, ale
to może razić - zwłaszcza, jeśli takie błędy popełnia ktoś, kto ocenia pisanie
innych...
Z reszty recenzji - Blacky zjechał "Misery", w dodatku w zaledwie paru zdaniach
- reszta była o "Desperacji". Cóż ja mogę powiedzieć... "Misery" jest jedyna
ksiązka Kinga, jaka przeczytałem w całości. I musiałem powiedzieć, ze bardzo
dobra jest. Potem przeczytałem ja jeszcze raz i co? Świetna! Zawężenie liczby
postaci do dwóch jest pomysłem w tym wypadku absolutnie trafnym. Rozumiem, ze
Blacky lubi "akcje" - pod koniec była jeszcze policja i ogólnie ruszyło to z
kopyta, ale w takim wypadku polecałbym raczej ksiązki sensacyjne... Bo "Misery"
ma wszystko to, co rasowy horror posiadać powinien i wciąga, absolutnie
wciąga... Co do samego tekstu to z przykrością stwierdzam, ze na miano recenzji
nie zasługuje. Wydaje się pisany naprędce i właściwie jakby bez najmniejszej
ochoty na stworzenie czegokolwiek.
Koklet trzyma swój poziom, Solar tez ładnie, Dusq chyba najbardziej zbliżył się
do ideału
Prezentacje - ciekawe. Ale troce przepisywania bylo
Nowości - na pewno jeszcze do dopracowania, ale tez spory pozytyw.
Cytaty - nie za duzo tego Artemisa:> w dodatku kilka wycinków właściwie nie
wiem, po co sie tam znalazlo - "Milo robić z tobą interesy" "Mnóstwo ludzi ma
mnie za czterdziestolatka" - niektóre rzeczy wyrwane z kontekstu juz nie sa
takie dobre... Za to cytat o młotku ze StarCrafta mnie "rozwalił"
Toplisty - wszystko zależy od odzewu... ja juz wysłałem typowania.
I to tyle... musze powiedzieć, ze numer ratują "dodatki", czyli NIE-recenzje.
Jeśli Varia będzie nadal trzymała poziom kilku tekstów na miesiąc, podobnie
Prezentacje i przynajmniej jeden pisarz, to w połączeniu z wycinkami forumowymi
i cytatami da całkiem niezły efekt. Oczywiście standardowo: mogłoby więcej ludu
pisac
Gdyby dało się naciągnąć deadline to w numerze byłby jeden mój tekst, a tak to
będzie się musiał przeleżeć na dysku co najmniej trzy tygodnie
(I cytując w poprzednim poście cos popaprales bo ten drugi cytat cyl z cary a
nie ze mnie )
Dusqmad
Tuxedo napisał:
Ok to teraz o samym numerze powiem.
Temat numeru, bo hyba tym miał być "Świat StarCrafta" wypadł dość ubogo.
Recenzje przykrótkawe, ale akurat z tego nie uczyniłbym najmniejszego zarzutu,
gdyby nie ich jakość. Nie wystarczy powiedzieć "książka jest dobrze napisana".
Za mało - czytelnik chce wiedzieć, co dokładnie się podobało i dlaczego ma tę
książkę przeczytać/trzymać się od niej z daleka. Niestety nie czułem się, jakbym
czytał recenzję, recenzu jakie umieszcza się z tyłu książki. No i zaspała trochę
korekta - kilka razy zamiast "rz" pojawiło się "ż" - może i ja się czepiam, ale
to może razić - zwłaszcza, jeśli takie błędy popełnia ktoś, kto ocenia pisanie
innych...
Książki z uniwersum StarCrafta nie były bynajmniej
tematem numeru
. Owszem,
miały nim być, ale jakoś tak wyszło, że nie są. O przyczyny spytajcie Shlizera
. Ja
szczerze mówiąc nie zaliczyłbym recenzji owego autora do najniższej półki.
Owszem może nie są strasznie długie, ale swoje zadanie spełniają. W AM Książkach
nie istnieją żadne limity i niech każdy pisze tyle, ile chce
. Poza tym w
akcie obrony powiem, że o cyklach nie pisze się zbyt łatwo, zwłaszcza, jeśli
chce się, aby niczego nie mówić dwa razy
. Wiem, co
masz na myśli. Temat można by nieco rozwinąć, dodać kilka akapitów, skupić się
na nieopisanych wadach, czy zaletach. Natomiast co do korekty. Moja bardzo
wielka wina. Wiem, że powinienem zająć się przynajmniej poprawianiem błędów, czy
literówek…
|
Tuxedo napisał:
Prezentacje - ciekawe. Ale troce przepisywania bylo
Nowości - na pewno jeszcze do dopracowania, ale tez spory pozytyw.
Cytaty - nie za duzo tego Artemisa:> w dodatku kilka wycinków właściwie nie
wiem, po co sie tam znalazlo - "Milo robić z tobą interesy" "Mnóstwo ludzi ma
mnie za czterdziestolatka" - niektóre rzeczy wyrwane z kontekstu juz nie sa
takie dobre... Za to cytat o młotku ze StarCrafta mnie "rozwalił"
Toplisty - wszystko zależy od odzewu... ja juz wysłałem typowania.
Cieszę się, że masz dobre masz dobre zdanie na temat
innych działów. Fakt, prezentacje stanowią trochę roboty, ale czego się nie
robi, aby zachęcić bliźniego swego do sięgnięcia akurat po tą pozycję
. Dobrze, że
Platon nabiera wprawy w Nowościach. Ja jestem mu niezmiernie wdzięczny, że wziął
ten dział pod swoje skrzydła, bo chętnych brakowało. A co do Toplist, to moi
drodzy obowiązkowo! Myślę, że wymienienie kilku top3 nie stanowi większego
problemu, a miło byłoby zobaczyć, jak ogólnie prezentują się wasze notowania. W
sumie co do cytatów to masz rację. Kilka z nich można by sobie darować, ale nie
są to liczne przypadki. Większość z nich uważam za dobre.
Tuxedo napisał:
(I cytując w poprzednim poście cos popaprales bo ten
drugi cytat cyl z cary a nie ze mnie
)
Faktycznie. Często trafiają się takie pomyłki, jeśli robi
się to ręcznie

Shlizer Tuxedo napisał:
Ok to teraz o samym numerze
powiem.
Temat numeru, bo hyba tym miał być "Świat StarCrafta" wypadł dość ubogo.
To miał być raczej 'mini-temat numeru'. Nawet nie
wiedziałem, że Dusqmad 'wyróżni' te recki

Tuxedo napisał:
Recenzje przykrótkawe, ale akurat
z tego nie uczyniłbym najmniejszego zarzutu, gdyby nie ich jakość. Nie wystarczy
powiedzieć "książka jest dobrze napisana". Za mało - czytelnik chce wiedzieć, co
dokładnie się podobało i dlaczego ma tę książkę przeczytać/trzymać się od niej z
daleka. Niestety nie czułem się, jakbym czytał recenzję, recenzu jakie umieszcza
się z tyłu książki. No i zaspała trochę korekta - kilka razy zamiast "rz"
pojawiło się "ż" - może i ja się czepiam, ale to może razić - zwłaszcza, jeśli
takie błędy popełnia ktoś, kto ocenia pisanie innych...
Krytykę przyjąłem. Postaram się pisać więcej i
klarowniej. Bałem się tylko tego, że za dużo będzie spojlerów. Chyba
przesadziłem. Co do literówek - następnym razem przeczytam text 5 razy zanim
wyślę Naczelnemu
.
Tuxedo napisał:
Za to cytat o młotku ze
StarCrafta mnie "rozwalił"
Mnie też

Tuxedo napisał:
Toplisty - wszystko zalezy od odzewu... ja juz wyslalem typowania.
No, mam nadzieję, że odzew będzie duży, tak, żeby nie
było w naszej topce tylko trzech pozycji z punktacją 5-2-1
.
Tuxedo
Shlizer: nie chodzilo mi o spojlerowanie, bo opisywanie
tresci ksiazki tez nie jest znyt pozadane... po prostu bylo za malo Twoich
wlasnych odczuc, spostrzezen. Ja wiem, ze to trzy ksiazki o bardzo podobnej
tematyce, ale zawsze cos mozna bylo jeszcze wycisnac
teraz ja
odetchnalem bo niektorzy mogliby sie obrazic o moje slowa
A co do
korekty - ja po napisaniu wrzucam tekst do Worda i w ten sposob wiekszosc bledow
mam wychwycona i jednoczesnie unikam wpadek spowodowanych ta wredna autokorekta
Dusq: jasne, ze nieliczne przypadki. Ale nie mozna wrzucac doslownie kazdego
zdania z ksiazki. Tak mozna by robic, gdyby autorem byl Coelho, ale tylko wtedy
I jeszcze tak ogolnie chcialem powiedziec: mam nadzieje, ze w przyszlym miesiacu
bedzie lepiej w recenzjach. Nie chcialbym krakac, ale da sie zauwazyc raczej
znizkujaca tendencje... Ja juz jedna recenzje mam, dzis wreszcie zabralem sie za
"Piata gore". Z jednej strony jestem "odciazony", bo deadline do AM#71 wlasnie
mija i moge chyba odechnac z ulga, bo ostatnie tygodnie to byl naprawde
pracowity czas, jednak z drugiej wiem, co od poniedzialku czeka mnei w szkole...
ech, szczesliwi czasu nie licza. A writerzy?
Dusqmad
Do tej pory myślałem, iż zachowa się tendencja - im
nowszy numer, tym lepszy numer, ale widzę, że raczej nic z tego. Trzeba jednak
przyznać, że kilka wydań pod względem tekstów (zarówno ilość, jaki i jakość)
trzymało naprawdę wysoki poziom i wskazywało na to, że jeszcze trochę i AMK
stanie się drugą Esensją
. Po
wakacjach niestety ten czar nieco prysł, a szkoda, oj szkoda. Liczę, że z czasem
się to nieco usystematyzuje i wszyscy będziemy tak ogarniać się ze szkołą i
innymi obowiązkami, że znajdzie się naprawdę kilka godzinek dziennie na pisanie
(czy ja wierzę w to, co mówię
?).
Natomiast by uchylić rąbka tajemnicy powiem, że już mam nieco materiałów do
nowego numeru. Co ciekawe dali o sobie znać Ci, którzy w szóstym wydaniu u nas
debiutowali. Mam nadzieję, iż nie jest to koniec fali maili, które jeszcze do
mnie nadciągną. Czy będzie temat numeru? Zobaczymy... Na razie T#M nie
odpowiada, ale jestem pewien, że ze swojej działki się wywiąże. Chciałbym, aby
nadchodzący niewielkimi krokami numer był nieco lepszy od tych ostatnich, ale
trudno chwalić dzień przed zachodem słońca
. Jak będzie
zobaczymy, a na razie nawołuję do pisania. _______________________________________________
_______________________________________________
Zapraszamy na forum AM Książek
http://www.amksiazki.fora.pl
_____________________________
_____________________________
|
|