Styczeń 2006      


|:  FORUM OFFLINE  :|

AM Książki 6
Dusqmad
 
Dusqmad

Witajcie

Na pewno doszedł już do Was nowy numer AM Książek. Tym razem wysłałem go naprawdę wielu osobom, a teraz czekam na baty .
 
Tuxedo
 
Ja na pewno nie rzucę kamieniem/batem, bo znów nie starczyło mi na nic czasu. Tylko cosik wcześnie wyszedł numer - ponoć deadline jest dopiero jutro...
 
Shlizer
 
Nie znalazłem poważnych błędów, a nawet się cieszę, że wyróżniłeś moje 3 recki w spisie treści
 
Dusqmad
 
Tuxedo napisał:
Ja na pewno nie rzucę kamieniem/batem, bo znów nie starczyło mi na nic czasu. Tylko cosik wcześnie wyszedł numer - ponoć deadline jest dopiero jutro...
 
Być może... W każdym razie nic mi o tym nie wiadomo. Zresztą mimo wszystko myślę, że wcale tak źle z tym deadlinem nie było . Ponoć za miesiąc będzie jeszcze wcześniej ;]
 
Shlizer napisał:
Nie znalazłem poważnych błędów, a nawet się cieszę, że wyróżniłeś moje 3 recki w spisie treści
 
A czemu miałem nie wyróżnić? W końcu to taki mały temat numeru .
 
Tuxedo
 
Właściwie to deadline jest w sobotę, być może nie dostałeś maila od Qnia - przedłużył parę dni. Szkoda, ale kącikowi pewnie by to nie pomogło

Za miesiac? bardzo prawdopodobne. Trzynasty numer CDA wykańcza wszystkie kąciki pod koniec roku
 
cara
 
Ja mam ochotę popolemizować z BlackDogiem odnośnie tekstu o lekturach... Moim zdaniem jest to niestety jeden z najsłabszych tekstów w numerze, a szkoda, bo temat wart uwagi
 
Dusqmad
 
Tuxedo napisał:
Właściwie to deadline jest w sobotę, być może nie dostałeś maila od Qnia - przedłużył parę dni. Szkoda, ale kącikowi pewnie by to nie pomogło
 
Polemizowałbym. Wczoraj jeszcze jakaś recka się pojawiła . Zresztą uważam, że nowy numer tak, czy tak coś sobą prezentuje. Na pewno jest lepiej, niż miesiąc temu, więc nie mam powodu, aby narzekać, że poczta zawiodła. A może po prostu Qn'ik odpuścił sobie wysyłanie kiedy zobaczył nowy numer na swojej skrzynce? Gdybanie...
 
cara napisała:
Ja mam ochotę popolemizować z BlackDogiem odnośnie tekstu o lekturach... Moim zdaniem jest to niestety jeden z najsłabszych tekstów w numerze, a szkoda, bo temat wart uwagi
 
Na ten temat każdy ma inne zdanie, więc śmiało możesz polemizować. Nie wiem, czy to tylko moje spostrzeżenia, ale ta forma powoli umiera we wszystkich AMowych kącikach.
 
Tuxedo
 
Ok to teraz o samym numerze powiem.
Temat numeru, bo hyba tym miał być "Świat StarCrafta" wypadł dość ubogo. Recenzje przykrótkawe, ale akurat z tego nie uczyniłbym najmniejszego zarzutu, gdyby nie ich jakość. Nie wystarczy powiedzieć "książka jest dobrze napisana". Za mało - czytelnik chce wiedzieć, co dokładnie się podobało i dlaczego ma tę książkę przeczytać/trzymać się od niej z daleka. Niestety nie czułem się, jakbym czytał recenzję, recenzu jakie umieszcza się z tyłu książki. No i zaspała trochę korekta - kilka razy zamiast "rz" pojawiło się "ż" - może i ja się czepiam, ale to może razić - zwłaszcza, jeśli takie błędy popełnia ktoś, kto ocenia pisanie innych...
Z reszty recenzji - Blacky zjechał "Misery", w dodatku w zaledwie paru zdaniach - reszta była o "Desperacji". Cóż ja mogę powiedzieć... "Misery" jest jedyna ksiązka Kinga, jaka przeczytałem w całości. I musiałem powiedzieć, ze bardzo dobra jest. Potem przeczytałem ja jeszcze raz i co? Świetna! Zawężenie liczby postaci do dwóch jest pomysłem w tym wypadku absolutnie trafnym. Rozumiem, ze Blacky lubi "akcje" - pod koniec była jeszcze policja i ogólnie ruszyło to z kopyta, ale w takim wypadku polecałbym raczej ksiązki sensacyjne... Bo "Misery" ma wszystko to, co rasowy horror posiadać powinien i wciąga, absolutnie wciąga... Co do samego tekstu to z przykrością stwierdzam, ze na miano recenzji nie zasługuje. Wydaje się pisany naprędce i właściwie jakby bez najmniejszej ochoty na stworzenie czegokolwiek.
Koklet trzyma swój poziom, Solar tez ładnie, Dusq chyba najbardziej zbliżył się do ideału
Prezentacje - ciekawe. Ale troce przepisywania bylo
Nowości - na pewno jeszcze do dopracowania, ale tez spory pozytyw.
Cytaty - nie za duzo tego Artemisa:> w dodatku kilka wycinków właściwie nie wiem, po co sie tam znalazlo - "Milo robić z tobą interesy" "Mnóstwo ludzi ma mnie za czterdziestolatka" - niektóre rzeczy wyrwane z kontekstu juz nie sa takie dobre... Za to cytat o młotku ze StarCrafta mnie "rozwalił"
Toplisty - wszystko zależy od odzewu... ja juz wysłałem typowania.
I to tyle... musze powiedzieć, ze numer ratują "dodatki", czyli NIE-recenzje. Jeśli Varia będzie nadal trzymała poziom kilku tekstów na miesiąc, podobnie Prezentacje i przynajmniej jeden pisarz, to w połączeniu z wycinkami forumowymi i cytatami da całkiem niezły efekt. Oczywiście standardowo: mogłoby więcej ludu pisac Gdyby dało się naciągnąć deadline to w numerze byłby jeden mój tekst, a tak to będzie się musiał przeleżeć na dysku co najmniej trzy tygodnie

(I cytując w poprzednim poście cos popaprales bo ten drugi cytat cyl z cary a nie ze mnie )
 
Dusqmad
 
Tuxedo napisał:
Ok to teraz o samym numerze powiem.
Temat numeru, bo hyba tym miał być "Świat StarCrafta" wypadł dość ubogo. Recenzje przykrótkawe, ale akurat z tego nie uczyniłbym najmniejszego zarzutu, gdyby nie ich jakość. Nie wystarczy powiedzieć "książka jest dobrze napisana". Za mało - czytelnik chce wiedzieć, co dokładnie się podobało i dlaczego ma tę książkę przeczytać/trzymać się od niej z daleka. Niestety nie czułem się, jakbym czytał recenzję, recenzu jakie umieszcza się z tyłu książki. No i zaspała trochę korekta - kilka razy zamiast "rz" pojawiło się "ż" - może i ja się czepiam, ale to może razić - zwłaszcza, jeśli takie błędy popełnia ktoś, kto ocenia pisanie innych...
 
Książki z uniwersum StarCrafta nie były bynajmniej tematem numeru . Owszem, miały nim być, ale jakoś tak wyszło, że nie są. O przyczyny spytajcie Shlizera . Ja szczerze mówiąc nie zaliczyłbym recenzji owego autora do najniższej półki. Owszem może nie są strasznie długie, ale swoje zadanie spełniają. W AM Książkach nie istnieją żadne limity i niech każdy pisze tyle, ile chce . Poza tym w akcie obrony powiem, że o cyklach nie pisze się zbyt łatwo, zwłaszcza, jeśli chce się, aby niczego nie mówić dwa razy . Wiem, co masz na myśli. Temat można by nieco rozwinąć, dodać kilka akapitów, skupić się na nieopisanych wadach, czy zaletach. Natomiast co do korekty. Moja bardzo wielka wina. Wiem, że powinienem zająć się przynajmniej poprawianiem błędów, czy literówek…





 

Tuxedo napisał:
Prezentacje - ciekawe. Ale troce przepisywania bylo
Nowości - na pewno jeszcze do dopracowania, ale tez spory pozytyw.
Cytaty - nie za duzo tego Artemisa:> w dodatku kilka wycinków właściwie nie wiem, po co sie tam znalazlo - "Milo robić z tobą interesy" "Mnóstwo ludzi ma mnie za czterdziestolatka" - niektóre rzeczy wyrwane z kontekstu juz nie sa takie dobre... Za to cytat o młotku ze StarCrafta mnie "rozwalił"
Toplisty - wszystko zależy od odzewu... ja juz wysłałem typowania.
 
Cieszę się, że masz dobre masz dobre zdanie na temat innych działów. Fakt, prezentacje stanowią trochę roboty, ale czego się nie robi, aby zachęcić bliźniego swego do sięgnięcia akurat po tą pozycję . Dobrze, że Platon nabiera wprawy w Nowościach. Ja jestem mu niezmiernie wdzięczny, że wziął ten dział pod swoje skrzydła, bo chętnych brakowało. A co do Toplist, to moi drodzy obowiązkowo! Myślę, że wymienienie kilku top3 nie stanowi większego problemu, a miło byłoby zobaczyć, jak ogólnie prezentują się wasze notowania. W sumie co do cytatów to masz rację. Kilka z nich można by sobie darować, ale nie są to liczne przypadki. Większość z nich uważam za dobre.
 
Tuxedo napisał:
(I cytując w poprzednim poście cos popaprales bo ten drugi cytat cyl z cary a nie ze mnie )
 
Faktycznie. Często trafiają się takie pomyłki, jeśli robi się to ręcznie

Shlizer

Tuxedo napisał:
Ok to teraz o samym numerze powiem.
Temat numeru, bo hyba tym miał być "Świat StarCrafta" wypadł dość ubogo.

To miał być raczej 'mini-temat numeru'. Nawet nie wiedziałem, że Dusqmad 'wyróżni' te recki

Tuxedo napisał:
Recenzje przykrótkawe, ale akurat z tego nie uczyniłbym najmniejszego zarzutu, gdyby nie ich jakość. Nie wystarczy powiedzieć "książka jest dobrze napisana". Za mało - czytelnik chce wiedzieć, co dokładnie się podobało i dlaczego ma tę książkę przeczytać/trzymać się od niej z daleka. Niestety nie czułem się, jakbym czytał recenzję, recenzu jakie umieszcza się z tyłu książki. No i zaspała trochę korekta - kilka razy zamiast "rz" pojawiło się "ż" - może i ja się czepiam, ale to może razić - zwłaszcza, jeśli takie błędy popełnia ktoś, kto ocenia pisanie innych...

Krytykę przyjąłem. Postaram się pisać więcej i klarowniej. Bałem się tylko tego, że za dużo będzie spojlerów. Chyba przesadziłem. Co do literówek - następnym razem przeczytam text 5 razy zanim wyślę Naczelnemu .

Tuxedo napisał:
Za to cytat o młotku ze StarCrafta mnie "rozwalił"

Mnie też

Tuxedo napisał:
Toplisty - wszystko zalezy od odzewu... ja juz wyslalem typowania.

No, mam nadzieję, że odzew będzie duży, tak, żeby nie było w naszej topce tylko trzech pozycji z punktacją 5-2-1 .

Tuxedo

Shlizer: nie chodzilo mi o spojlerowanie, bo opisywanie tresci ksiazki tez nie jest znyt pozadane... po prostu bylo za malo Twoich wlasnych odczuc, spostrzezen. Ja wiem, ze to trzy ksiazki o bardzo podobnej tematyce, ale zawsze cos mozna bylo jeszcze wycisnac teraz ja odetchnalem bo niektorzy mogliby sie obrazic o moje slowa A co do korekty - ja po napisaniu wrzucam tekst do Worda i w ten sposob wiekszosc bledow mam wychwycona i jednoczesnie unikam wpadek spowodowanych ta wredna autokorekta

Dusq: jasne, ze nieliczne przypadki. Ale nie mozna wrzucac doslownie kazdego zdania z ksiazki. Tak mozna by robic, gdyby autorem byl Coelho, ale tylko wtedy

I jeszcze tak ogolnie chcialem powiedziec: mam nadzieje, ze w przyszlym miesiacu bedzie lepiej w recenzjach. Nie chcialbym krakac, ale da sie zauwazyc raczej znizkujaca tendencje... Ja juz jedna recenzje mam, dzis wreszcie zabralem sie za "Piata gore". Z jednej strony jestem "odciazony", bo deadline do AM#71 wlasnie mija i moge chyba odechnac z ulga, bo ostatnie tygodnie to byl naprawde pracowity czas, jednak z drugiej wiem, co od poniedzialku czeka mnei w szkole... ech, szczesliwi czasu nie licza. A writerzy?

Dusqmad

Do tej pory myślałem, iż zachowa się tendencja - im nowszy numer, tym lepszy numer, ale widzę, że raczej nic z tego. Trzeba jednak przyznać, że kilka wydań pod względem tekstów (zarówno ilość, jaki i jakość) trzymało naprawdę wysoki poziom i wskazywało na to, że jeszcze trochę i AMK stanie się drugą Esensją . Po wakacjach niestety ten czar nieco prysł, a szkoda, oj szkoda. Liczę, że z czasem się to nieco usystematyzuje i wszyscy będziemy tak ogarniać się ze szkołą i innymi obowiązkami, że znajdzie się naprawdę kilka godzinek dziennie na pisanie (czy ja wierzę w to, co mówię ?). Natomiast by uchylić rąbka tajemnicy powiem, że już mam nieco materiałów do nowego numeru. Co ciekawe dali o sobie znać Ci, którzy w szóstym wydaniu u nas debiutowali. Mam nadzieję, iż nie jest to koniec fali maili, które jeszcze do mnie nadciągną. Czy będzie temat numeru? Zobaczymy... Na razie T#M nie odpowiada, ale jestem pewien, że ze swojej działki się wywiąże. Chciałbym, aby nadchodzący niewielkimi krokami numer był nieco lepszy od tych ostatnich, ale trudno chwalić dzień przed zachodem słońca . Jak będzie zobaczymy, a na razie nawołuję do pisania.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________________________________
_______________________________________________

Zapraszamy na forum AM Książek

http://www.amksiazki.fora.pl
_____________________________
_____________________________

© Copyright by Książki ® Layout & Grafics by Shlizer. All Rights reserved!