AM Książki nr. 3
Dusqmad
Dusqmad
Elita, która zasiliła najnowszy numer swoimi tekstami ma go już na swoim koncie
pocztowym ;). Pozostali będą musieli jeszcze trochę poczekać ;).
Moi drodzy opinie mile widziane :).
dan_daki
Nowa szata AM'a jest śliczna... Myślę, że Shlizer robi naprawdę kawał solidnej,
wyśmienitej roboty :).
Dusqmad
Nie ulega wątpliwości. Nie sądziłem, że ktoś w ogóle zajmie się stworzeniem
nowej oprawy graficznej, a tu taka miła niespodzianka :).
Tuxedo
To, ze niezly lay, to swoja droga. Mnie bardziej ucieszyla obecnosc Gregoriusa i
Michala. Zaprawde, powiadam Wam: tego nam trzeba - starych, uznanych w AM
autorow. Kiedys do KSiazek pisali Union, Donald... i moze trend sie w koncu
odwraca ;).
Dusqmad
A nie zauważyliście jakiś błędów, czy też wpadek towarzyszących temu numerowi?
W najgorzszym razie jest jeszcze czas by to naprawić ;).
Tuxedo
Pare slow odnosnie samego numeru - udziwniacie, koledzy. Tlumaczenie,
ilustracje, ISBN, rok i MIESIAC(!) wydania, okladka, liczba stron... Raz, ze to
nikomu niepotrzebne (a udowodnijcie, ze sie myle :P), a dwa, ze roznorakich
wydan tej samej ksiazki moze byc mnostwo i wtedy jeszcze bardziej takie
opisywanie mija sie z celem. Celem, jakim jest przekazania czytelnikom wlasnej
oceny ksiazki, czyli zrecenzowania jej :)
[Już w tym numerze można zaobserwować zmiany - Dusqmad]
Druga sprawa, ale to juz bardziej do autorow - niektorzy niepotrzebnie
streszczaja fabule, a to nie o to chodzi w recenzji. Ja wiem, ze do minimum
ograniczajac opisywanie zdarzen mozna w efekcie znacznie skrocic recenzje,
ale... bede sie upieral, ze sluzy ona (recka) zacheceniu/zniecheceniu do niej
czytelnikow a nie streszczaniu powiesci. Jako przyklad dobrej recenzji dam Wam
"Kod Leonarda da Vinci" autorstwa Gregoriusa (w tym numerze oczywiscie).
Radzilbym przeczytac pod katem koncepcji i stylu artykulu :)
I znow do Naczelstwa - w spisie tresci zostalo sporo wolnego miejsca, w
przyszlosci mozecie wyrozniac po kilka pozycji. I wcale nie msza to byc
wyroznienia dla dobrych Waszym zdaniem ksiazek, mozna w ten sposob wypromowac
dobrze napisane recki.
I jeszcze taki szczegolik - nie probujcie odmieniac mojej ksywki :) Jest to
awykonalne, niemniej Dusqmadowi się jednak, ku mojemu zdziwieniu, udało... ;)
(Bledow moje bystre oko nie wychwycilo :) Znaczy takich powazniejszych, zeby
trzeba bylo numer rozbierac na czesci pierwsze by je naprawiac :))
|
Dusqmad
Tuxedo napisał:
Pare slow odnosnie samego numeru - udziwniacie, koledzy. Tlumaczenie,
ilustracje, ISBN, rok i MIESIAC(!) wydania, okladka, liczba stron... Raz, ze to
nikomu niepotrzebne (a udowodnijcie, ze sie myle :P), a dwa, ze roznorakich
wydan tej samej ksiazki moze byc mnostwo i wtedy jeszcze bardziej takie
opisywanie mija sie z celem. Celem, jakim jest przekazania czytelnikom wlasnej
oceny ksiazki, czyli zrecenzowania jej :)
Wiem, że to trochę bez sensu, niemniej jednak w layoucie, który otrzymałem od
Shlizera widniała taka tabelka, a ja nie zamierzałem jej usuwać ;). Tak, czy tak
większość miejsc nie została wypełniona :P. Do następnego numeru trzeba ją
będzie trochę przerobić, aby zawierała tylko te najważniejsze informacje.
Seth
Zauważyłem jeden błąd (link do ostatniej recenzji źle działa), ale już go
poprawiono i myślę, że w finalnej wersji nie powinien on występować.
Layout jest całkiem fajny, choć trzeba popracować nad tłem w spisie treści,
zmniejszyć czcionkę w redakcyjnych (chodzi o miejsce w jakim zachęcacie ludzi do
współpracy), zmniejszyć ilość informacji na temat książek i osobiście
zrezygnowałbym raczej z oceny książek.
Poza tym – nie rozpisywałbym się w wstępniaku na temat tego ile jest tekstów w
numerze, czy wiecej czy mniej itd. To raczej nie zachęca do lektury kącika, tym
bardziej, że to nie jest kącik matematyczny, w jakim takie rozważania można
uznać za specyficzny plus.
Shlizer
Seth napisał:
Layout jest całkiem fajny, choć trzeba popracować nad tłem w spisie treści,
zmniejszyć czcionkę w redakcyjnych (chodzi o miejsce w jakim zachęcacie ludzi do
współpracy), zmniejszyć ilość informacji na temat książek i osobiście
zrezygnowałbym raczej z oceny książek.
Mi się wydaje, że oceny powinny zostać, ale powinno się zaostrzyć reguły ich
przydzielania. Za dużo książek ma oceny 10, więc wydaje mi się, że aby książka
uzyskała tę ocenę min. 3 osoby z redakji muszą się na to zgodzić. Co do tabelki
z info: spróbuję ją trochę zmodyfikować.
[Cała dyskusja została trochę skrócona, ponieważ zeszła
bardziej na temat ogólny, dotyczący kącika, a nie jego ostatniego wydania -
Dusqmad]
Dołącz do dyskusji -
www.amksiazki.fora.pl
|