Listopad 2005      


|:  FORUM OFFLINE  :|

AM Książki nr. 3
Dusqmad

Dusqmad

Elita, która zasiliła najnowszy numer swoimi tekstami ma go już na swoim koncie pocztowym ;). Pozostali będą musieli jeszcze trochę poczekać ;).
Moi drodzy opinie mile widziane :).

dan_daki

Nowa szata AM'a jest śliczna... Myślę, że Shlizer robi naprawdę kawał solidnej, wyśmienitej roboty :).

Dusqmad

Nie ulega wątpliwości. Nie sądziłem, że ktoś w ogóle zajmie się stworzeniem nowej oprawy graficznej, a tu taka miła niespodzianka :).

Tuxedo

To, ze niezly lay, to swoja droga. Mnie bardziej ucieszyla obecnosc Gregoriusa i Michala. Zaprawde, powiadam Wam: tego nam trzeba - starych, uznanych w AM autorow. Kiedys do KSiazek pisali Union, Donald... i moze trend sie w koncu odwraca ;).

Dusqmad

A nie zauważyliście jakiś błędów, czy też wpadek towarzyszących temu numerowi?
W najgorzszym razie jest jeszcze czas by to naprawić ;).

Tuxedo

Pare slow odnosnie samego numeru - udziwniacie, koledzy. Tlumaczenie, ilustracje, ISBN, rok i MIESIAC(!) wydania, okladka, liczba stron... Raz, ze to nikomu niepotrzebne (a udowodnijcie, ze sie myle :P), a dwa, ze roznorakich wydan tej samej ksiazki moze byc mnostwo i wtedy jeszcze bardziej takie opisywanie mija sie z celem. Celem, jakim jest przekazania czytelnikom wlasnej oceny ksiazki, czyli zrecenzowania jej :)

[Już w tym numerze można zaobserwować zmiany - Dusqmad]


Druga sprawa, ale to juz bardziej do autorow - niektorzy niepotrzebnie streszczaja fabule, a to nie o to chodzi w recenzji. Ja wiem, ze do minimum ograniczajac opisywanie zdarzen mozna w efekcie znacznie skrocic recenzje, ale... bede sie upieral, ze sluzy ona (recka) zacheceniu/zniecheceniu do niej czytelnikow a nie streszczaniu powiesci. Jako przyklad dobrej recenzji dam Wam "Kod Leonarda da Vinci" autorstwa Gregoriusa (w tym numerze oczywiscie). Radzilbym przeczytac pod katem koncepcji i stylu artykulu :)

I znow do Naczelstwa - w spisie tresci zostalo sporo wolnego miejsca, w przyszlosci mozecie wyrozniac po kilka pozycji. I wcale nie msza to byc wyroznienia dla dobrych Waszym zdaniem ksiazek, mozna w ten sposob wypromowac dobrze napisane recki.

I jeszcze taki szczegolik - nie probujcie odmieniac mojej ksywki :) Jest to awykonalne, niemniej Dusqmadowi się jednak, ku mojemu zdziwieniu, udało... ;)

(Bledow moje bystre oko nie wychwycilo :) Znaczy takich powazniejszych, zeby trzeba bylo numer rozbierac na czesci pierwsze by je naprawiac :))





Dusqmad

Tuxedo napisał:
Pare slow odnosnie samego numeru - udziwniacie, koledzy. Tlumaczenie, ilustracje, ISBN, rok i MIESIAC(!) wydania, okladka, liczba stron... Raz, ze to nikomu niepotrzebne (a udowodnijcie, ze sie myle :P), a dwa, ze roznorakich wydan tej samej ksiazki moze byc mnostwo i wtedy jeszcze bardziej takie opisywanie mija sie z celem. Celem, jakim jest przekazania czytelnikom wlasnej oceny ksiazki, czyli zrecenzowania jej :)

Wiem, że to trochę bez sensu, niemniej jednak w layoucie, który otrzymałem od Shlizera widniała taka tabelka, a ja nie zamierzałem jej usuwać ;). Tak, czy tak większość miejsc nie została wypełniona :P. Do następnego numeru trzeba ją będzie trochę przerobić, aby zawierała tylko te najważniejsze informacje.


Seth

Zauważyłem jeden błąd (link do ostatniej recenzji źle działa), ale już go poprawiono i myślę, że w finalnej wersji nie powinien on występować.

Layout jest całkiem fajny, choć trzeba popracować nad tłem w spisie treści, zmniejszyć czcionkę w redakcyjnych (chodzi o miejsce w jakim zachęcacie ludzi do współpracy), zmniejszyć ilość informacji na temat książek i osobiście zrezygnowałbym raczej z oceny książek.

Poza tym – nie rozpisywałbym się w wstępniaku na temat tego ile jest tekstów w numerze, czy wiecej czy mniej itd. To raczej nie zachęca do lektury kącika, tym bardziej, że to nie jest kącik matematyczny, w jakim takie rozważania można uznać za specyficzny plus.

Shlizer

Seth napisał:
Layout jest całkiem fajny, choć trzeba popracować nad tłem w spisie treści, zmniejszyć czcionkę w redakcyjnych (chodzi o miejsce w jakim zachęcacie ludzi do współpracy), zmniejszyć ilość informacji na temat książek i osobiście zrezygnowałbym raczej z oceny książek.

Mi się wydaje, że oceny powinny zostać, ale powinno się zaostrzyć reguły ich przydzielania. Za dużo książek ma oceny 10, więc wydaje mi się, że aby książka uzyskała tę ocenę min. 3 osoby z redakji muszą się na to zgodzić. Co do tabelki z info: spróbuję ją trochę zmodyfikować.


[Cała dyskusja została trochę skrócona, ponieważ zeszła bardziej na temat ogólny, dotyczący kącika, a nie jego ostatniego wydania - Dusqmad]

Dołącz do dyskusji - www.amksiazki.fora.pl

© Copyright by Książki ® Layout & Grafics by Shlizer. All Rights reserved!