Do prawidłowego
wyświetlania strony
zalecamy przeglądarkę:
Internet Explorer 5.0+
oraz min. rozdzielczość:
1024 x 768 punktów



Numer:
#2
październik 2005


W razie problemów
z wyświetlaniem polskich
znaków włącz:
Widok - Kodowanie
- Automatyczny wybór


:: Zdjęcia Publa

Ponoć nie zaczyna się zdania od "A więc". A więc ominę tą zasadę, dodając także, że przypadła mi tym razem rola komentatora zdjęć Publa, którego to całkiem niedawno miałem okazję poznać na zlocie. Jak widać, Paweł eksperymentuje z kolorowymi zdjęciami, i prawdopodobnie ma sentyment do fotografii w plenerze. Przeglądając zdjęcia, robiąc "pierwszy rzut okiem", dostrzegłem jednak kilka "wad", które zaraz przedstawię.


O ile kadr nie jest zbyt ciasny, zauważam jednak że część "roślinek" jest ucięta, i nie widać ich na zdjęciu. Gdyby tak oddalić aparat nieco dalej, lub zbliżyć na tyle, żeby nie było widać "cięć" - zdjęcie byłoby dość dobre . Kolorystyka dobrze dobrana, kwiaty ładnie się komponują. Jednak proponowałbym autorowi następnym razem, gdy zechce znów uwiecznić kwiaty - aby poszukał innego, oryginalnego ujęcia. To, użyte tutaj, jest chyba zbyt proste.


Gdyby niebo było wyraźniejsze, zdjęcie zrobione tuż przed zmrokiem - byłoby niesamowite. Ujcięcie dobre, płotek widoczny z przodu nie narzuca się zbytnio, drzea odsłaniają kościółek. Jednak brakuje mi tu właśnie ciemniejszych kolorów, jakiś świateł w dali. Nie zapominajmy, że prócz dobrego kadru, odpowiedniego pleneru, najważniejszą rolę w tworzeniu klimatu zdjęcia odgrywa światło.


Na początku myślałem że to pocztówka. Zdjęcie prezentujące fontannę i budynek wygląda właśnie jak kartka pocztowa, lub jak fotka z informatora turystycznego. Nie jestem zwolennikiem takich ujęć, gdyż moim zdaniem - są one zbyt proste. O wiele trudniej jest znaleźć dobry, choć urzekający kadr, oryginalny i nie prazentujący całości. Trudno mi ocenić to zdjęcie, bo zostało ono wykonane prawidłowo. Ale - moim zdaniem - zbyt prawidłowo. Zapewne każdy odwiedzający to miejsce, wybiera ten właśnie kadr. A może warto poszukać innego, nietypowego... wtedy mamy satysfakcję - nasze zdjęcie jest oryginalne i różni się od innych zdjęć tego budynku.


Zdjęcia Publa raczej nie mają wspólnej tematyki. Wpierw kwiaty, następnie kościół, potem pocztówkowe zdjęcie fontanny, a w tle jakiś zabytkowy budynek; tym razem ... ulica. Zaskoczyło mnie to zdjęcie. Moim zdaniem nie jest wyjątkowe. Widzę jednak, że Paweł miał tu potencjał, którego nie wykorzystał. Otóż te latarnie ustawione są w równym rządku. Gdyby tak skadrować ten ciąg latarń z dobrej perspektywy, a tle ulicy, mogłoby wyjść całkiem nieźle. Ale tu mamy uciętą jedną latarnię, zły kadr. Przede wszystkim to zdjęcie nie przedstawia nic konkretnego, nie zapada w pamięć. To tylko zwykła ulica, którą każdy z nas może mijać codziennie.


Zdjęcia: Publo
Komentarze: Lenny



Wszelkie prawa zastrzeżone! Kopiowanie, powielanie, tłumaczenie tekstów bez zgody autorów jest zabronione!
Layout & GFX: Uri - urimourn@vp.pl