| :: PAPIEROWA MANIA 2 - PAPIEROWE PORÓWNANIE | ||
|
Przede wszystkim aby zrozumieć wybór porównywanych papierów należy przeczytać 1 część PaPiErOwEj mAnIi, ale w sumie obejdzie się (chyba) i bez niej. Zastosowałem tu skalę od 1 - 10 SŁOWNIK: ma twardą, praktycznie niespożywalną okładkę, ale wewnątrz papier jest nowiutki, śnieżnobiały i apetyczny. 7/10 KARTECZKA SAMOPRZYLEPNA: dość miękka, wabi kolorem i niebanalnymi notatkami na sobie. Niesmaczna jest jedynie część z klejem. 6/10 LEKTURA: Stary, wiotki, zżółkły papier nie zachęca, ani, też nie smakuje rewelacyjnie. O okładce już lepiej nie mówić. 1/10 BOXY NA PŁYTY Z CDA: nie do ugryzienia. Nie odstraszają. 2/10 TEKTUROWA PODKŁADKA: jw. PARĘ KARTEK: Zwykłe kartki do drukarek. Część zadrukowana (błech!!!). Jakość podobna do tych ze słownika. Odrobinę grubsze tylko. 6/10 CHUSTECZKI: te już recenzowałem. Bardzo smaczne krótko mówiąc. 6/10 2 NUMERY CDA: archiwalne więc już i tak nie były w idealnym stanie. Woskowane strony nie smakują najlepiej. 4/10 KSIĘGA REKORDÓW GUINESSA i KOMIKS: nowiutkie, więc mi było żal konsumwać. STARA MAPA: nieaktualna. Przypadkiem przy konsumpcji rozpołowiłem Stare Bielsko :P 3/10 STERTA NOTATEK: Duża różnorodność, więc ciężko wyciągnąć jakąś średnią. Kartki w kratkę, linie, gładkie, A4, A5, B5, tekturki, bibuły... 5/10 PODRĘCZNIK DO BIOLOGII: Nie cierpię tego przedmiotu, a więc i podręcznika nie przełknę, mimo, że zalany sokiem zajeżdża malinami. 1/10 JAKAŚ KSIĄŻKA: nie moja, więc nawet nie lizałem. ZSTAW SCRABBLE: aspożywczy. 1/10 A tera przyszedł czas na podsumowanie. Średnio spożyte przeze mnie odmiany papieru uzyskały w mojej skali 3.(6)/10 Nie jest to powalająca średnia, ale zawsze mogło być gorzej =D cya!!! lord Pentagramus
[fiksumdyrdum@interia.pl]
PS W przeciwieństwie do części pierwszej opisy tu zawarte NIE są wyssane z palca. | ||
| © COPYRIGHT BY LODÓWA CENTER. ALL RIGHTS RESERVED. | ||