Wyniki ankiety

Nadszedł wreszcie długo wyczekiwany czas. Czas ujawnienia wyników ankiety, którą - mam nadzieję - kiedyś wypełniliście. Ogólnie rzecz biorąc nie postaraliście się moi drodzy. Przyszło raptem 40 ankiet. Na 40 milionowy naród to, nie ukrywajmy, trochę mało. Znaczyć by to mogło, że pokusić się o wypełnienie i naciśnięcie przycisku "Wyślij" pod ankietą zdecydowała się 1 osoba na milion. Jeśli zaś chodzi o wszystkich czytelników "CD-Actiona", to na ten dalekosiężny w skutkach krok dla ludzkości i przyszłości naszego kącika zdecydowała się średnio 1 osoba na 10000. To jest ciut przymało, ale do badań statystycznych wystarczy.

Z początku samego powiem, że głosujący zrobili nam dużą niespodziankę oceniając oprawę graficzną kącika średnio na czytelną i przyjazną. Najczęściej wybierano "funkcjonalną" możliwość. Nie ukrywam jednak, że znalazł się czło..., ach, przepraszam, znalazło się coś, co uznało naszą kochaną oprawę graficzną za..., za... dno. Toż to skandal na miarę ataku na World Trade Center. Czyny tego czegoś może jednak (niestety) usprawiedliwić na przykład nieumiejętnością czytania, czy syndromem widzenia inaczej. Powiem tylko tak: skoro ci się nie podoba, to zrób (dla nas) lepszą oprawę, a grzechy twe zostaną odpuszczone. Trochę gorzej jest zaś z tekstami. Średnio ocenialiście je na ocenę dobrą, takież same możliwości trafiały się też najczęściej (tzw. moda). Nie znalazł się na szczęście żaden melon, który śmiałby zaznaczyć najniższą możliwą ocenę. Żeby było ciekawiej, terrorysta od grafiki, teksty ocenił na, bagatela, bardzo dobre. Cóż - humaniści. Ogólnie rzecz biorąc, ten dział przypadł do gustu czytelnikom albo raczej nie wywarł na nich negatywnego wpływu. To chyba dobrze. Ktoś tam uznał je za takie jakieś. Miejmy nadzieje, że przez przypadek.

Teraz przyszła kolej na miejsca zamieszkania ankietowanych. Najwięcej ankiet, bo aż 15% przyszło do nas z województwa Małopolskiego, 13% z woj. Wielkopolskiego, a po 10% z Dolnośląskiego, Kujawsko-pomorskiego, Zachodnio-pomorskiego, Podkarpackiego i Śląskiego. Mazowsze zaś zawieruszyło się gdzieś pod koniec listy. Cóż: stolicę z powrotem powinni przenieść do Krakowa.

Jeśli zaś chodzi o pomysł na stworzenie kącika o szeroko rozumianej fantastyce, to, nie bez dumy i takież samej postawy ciała, zauważam, że podobał się... wszystkim, dosłownie wszystkim, którzy zechcieli oddać swój głos w fantastycznej ankiecie. Niestety przyznać muszę, że w pierwszych dwóch numerach Fantastyki zakradł się maleńki błąd odnośnie ankiety. Stąd też są pewne wątpliwości, co do 100% pewności nad 100% uznaniem pomysłu za trafiony. Błędu oczywiście już nie ma (i nie będzie).

Średni wiek uczestników, podobnie jak prowadzących, oscyluje wokół liczby 15,7. Aż 33% ankietowanych ma tyle lat. Zaraz za nimi plasują się 16-latkowie, mając 28% głosów i 17-latkowie z 13% głosów. Do tej właśnie grupy wiekowej kierowany był nasz fantastyczny kącik. [Pozwolę się nie zgodzić! Był kierowany tylko i wyłącznie do ludzi lubiących fantastykę, bez różnicy na wiek! - dop. Ted] Teraz czas na chwilę prawdy: jakie książki przeczytali nasi ankietowani? Zacznę może od miłej niespodzianki (bynajmniej dla mnie). Najbardziej znaną książkę J.R.R. Tolkiena - "Władcę Pierścieni"(c) przeczytało, uwaga, aż 87% ankietowanych. 85% zapoznało się z "Hobbitem". Daleko za czołówką uplasował się "Silmarillion", którego przeczytało prawie 59% ankietowanych. Statystycznie na 1 uczestnika ankiety przypada 3,3 przeczytanych książek Tolkiena. Dla mnie to na przykład trochę mało - przeczytałem wszystkie książki "Mistrza". Nie żebym się chwalił. Narcyzm mam od dziecka, ale jest niegroźny. Zasmuciło mnie ogólnie przy książkach tylko to, że tylko dwie osoby (z ankietowanych) przeczytały wszystkie utwory Tolkiena. Mimo iż zobowiązywałem się do anonimowości nadesłanych ankiet i wykorzystywania ich tylko w celach statystycznych, teraz zrobię mały wyjątek i zauważę, że te dwie osoby to: Burok i Necrid.

Poszczególne działy miały zaś takie średnie oceny:
a) Wstępniak - 4
b) Teksty - 4+
c) Książki - 4+
d) Listy - 3
e) Ankieta - 4+
f) Skład i współpraca - 3+
g) Linki - 3+
h) Am - 3

Nadszedł czas i na anonse, prawdopodobnie najważniejszy element całej tej ankiety. Tak, jak w przypadku pierwszych kilku pytań, które z powodzeniem mogłyby posłużyć za element dekoracyjny do domu wariatów, tak przy anonsach my, czyli twórcy tej strony, redaktorzy i wasi ulubieńcy:), mogliśmy się dowiedzieć, co o naszym kąciku myślicie, jakie są wasze spostrzeżenia, czy jakie: negatywne bądź pozytywne uwagi. Kilka opinii wywarło wymierny wpływ na kolejne numery "Fantastyki". Cóż. Czytelnik - nasz pan. Macie tu kilka, co ciekawszych, anonsików:

"Działów chyba starczy... A teksty mogły by być dłuższe. A tak wogóle, to trochę integracji panowie ;). Przecież od książek mamy już AM Książki, a od fantastyki Tawernę RPG i jej Bibliotekę Światów. Tyle kącików w jednym piśmie na ten sam temat to chyba troszkę za dużo, no nie?". - Nie! Po pierwsze: w AMKsiążkach nie ma tekstów (w naszym rozumieniu tego słowa); są tam praktycznie tylko recenzje. My co prawda też je mamy, ale dla, powiedzmy, urozmaicenia całego kącika. Po drugie: Jeśli chodzi Tawernę, nie można jej użyć do porównania z naszą "Fantastyką", gdyż nie znajduje się w Amagu, tylko w innej lokalizacji. Po za tym, mimo iż oba kąciki są mniej więcej o tym samym, skupiają się na czymś zupełnie innym. A zresztą, od czego jest powiedzonko: im więcej tym lepiej? Co do tekstów: już są dłuższe.
Ten sam gościu uznał poprawność "Fantastyki" na 5. To nie jest źle, ale szpecić może dopisek: "5 (po pobierznym czytaniu nie znalazłem żadnego błędu, ale jakieś muszą być ;))". Zaraz, zaraz, kto tu się wypowiada o poprawności językowej?
"Mam nadzieję na ukazanie się dzialow dotyczacych gier RPG i karcianych. Chcialbym, zeby bylo tez wiecej o czyms innym, a nie tylko o Tolkienie. Poza tym jest w porzadku, z uwagi na to, iz jest to pierwszy numer mozna duzo wybaczyc". Wybaczyć? Co wybaczyć? Brak ciasteczek i kawy? Tak, rzeczywiście, zapomnieliśmy je podać. Albo, co gorsza, kioskarka sama zeżarła. Złe fatum, ot co. Co do karcianek i RPG-ów, to już raczej nie jest nasza działka. Chociaż, gdyby ktoś się pofatygował i przysłał nam tekst związany z tymi tematami, to na pewno nie obrazilibyśmy się. Co do osoby Tolkiena, to przyznać by należało, że jest, bądź, co bądź czołowym przedstawicielem gatunku fantasy. Jego wystąpienie miało zatem rozsądne i rozumne wytłumaczenie. W kolejnych numerach pojawiły się nowe tematy i - miejmy nadzieję - pojawiać się będą nadal.
"Ajwgat no ajdias. Tylko jedna prosba - wieksza czcionka rulez!" Więc tak: ajwgat kojarzy mi się z jakimś tropikalnym kwiotkiem; no - to potwierdzenie; ajdias to chyba nazwa markowych butów. Wniosek z tego taki: Datiz stjupit zentenze. Większa czcionka zaś może i kiedyś będzie. Nie ręczę jednak za to głową.
"Proponuję zamieścić kilka fotek i tapet,przydało by się jeszcze kilka fajnych tekstów!!". A te teksty nie są fajne? Nie są fajne!? N-i-e s-ą f-a-j-n-e !!!!!? Naprawdę? Aż nie wierzę. (Czasami lepiej ukryć swoją opinię głęboko w palcach, gdyż przypadki mogą chodzić po ludziach. Szczególnie te napakowane i groźnie wyglądające z Wronek). Co do fotek, nie mogę Ci i Wam obiecać, a nawet zaproponować zamieszczenia mediów innych niż tekst z przyczyn oczywistych: brak miejsca. Chociaż nieuniknione, że się coś pojawi, np. Jakaś ikonka, czy kursorek. Być może wasze marzenia się spełnią na naszej stronie internetowej, której niestety jeszcze nie mamy.
"Informacje na temat Lovecrafta, może coś o RPG (?), więcej Tolkiena :-).
PS. Co myślicie o charakterystykach postaci? NP. Gollum, właśnie się zabieram za pisanie i teraz wiem gdzie wysłać (do was).
PSS. Załóżcie stronę internetową, Na początek lay macie super, kilka tekstów jest (wszak na poczatek nie musi być więcej) ja mógłbym zareklamować ją na swojej stronie (http://turniej.unreal.pl, gdzie z kolei jestem Raven)."
O... Jakie zbieżności. Ten chce więcej Tolkiena, tamten znowu mniej, ten chce zupę ogórkową, ten flaki z olejem. I jak tu wszystkim dogodzić? Charakterystyki postaci? Czemu nie. Przyuważyłbym tylko, że czyjakolwiek zgoda raczej nic tu nie da. Człowiek ten, w chwili gdy to piszę, jest prawie-redaktorem. Co tu więcej mówić? Za reklamę z góry dzięki. A lay rzeczywiście jest śliczny. Po troszę i moja robota (efekty specjalne).
"Kupcie mi sierp, bo szukam. ^_^". Tak, zapewne jest to bardzo innowacyjny sposób oceniania kącików. Poprzez maleńką aluzję i odrobinę trzeźwego myślenia wywnioskować możemy nastawienie ankietowanego do redaktrów "Fantastyki". Na dobrą sprawę, nastawienie to jest skrajnie negatywne. Na cóż bowiem ankietowanemu sierp? Chyba nie po to aby ubić redaktorów? W przypadkach skrajnej psychozy i stanów maniakalno-depresyjnych taka żądza, mimo iż jest nie poparta żadnym z bodźców, które można w sposób logiczny wytłumaczyć, taka sytuacja może nastąpić... To gdzie ja położyłem ten katalog Last Minute?
"Z chęcią zobaczyłbym coś o dziełach Davida Eddingsa, który jak dla mnie jest jednym z czołowych autorów Fantasy(Belgariada, Malloreon, Elenium, Tamul, Odkupienie Athalusa)". A ja z chęcią coś bym o nim napisał. Przeczytałem niedawno jedną jego ksiażkę - "Pionek proroctwa", będący przypadkowo pierwszym tomem Belgeriady. Jest nawet fajna, tylko nie mam już pomysłów na znalezienie (bądź kupienie) innych części pięciologii. Ale jeśli ktoś czytał, może z powodzeniem coś do nas napisać.

Poprawność językową kącika ocenialiście średnio na 4+, choć najczęściej ocenialiście ją na 5. Nie ukrywajmy, nie jest źle - nie było ani jednej oceny niedostatecznej!

Teraz najwazniejsze: procent analfabetyzmu narodu polskiego wynosi, uwaga, tylko 3%. Gdy się daje możliwość tak / nie, zawsze, ale to zawsze znajdzie się ktoś, kto palnie najgłupszą odpowiedź z możliwych (jak w tej reklamie Blend-a-med).

Ocena redaktora naczelnego wygląda następująco:

Cóż, wyniki ankiety mimo wszystko napawają mnie optymizmem. Nie uważam, żeby 40 ankiet, to było mało, a wręcz przeciwnie, to całkiem sporo.
Jeśli chodzi o oceny działów itp. to też całkiem nieźle. Przypominam, że ocenialiście trzy pierwsze numery kącika, które to do pięt nie dorastały poziomem chociażby niniejszemu numerowi. Fantastyka się rozrasta, a start z czwórki, czyli oceny dobrej, to całkiem niezła pozycja, więcej, rzekłbym, że bardzo dobra.
Co do RPG-ów itp. to nie będzie. Poczytajcie listy, tam to wytłumaczyłem. Po prostu RPG Chamber już jest. Jeśliby kiedyś - niedaj Boże!!! - z jakiegoś powodu RPG Chamber przestało wychodzić, to wtedy możemy zająć się tym tematem, pod warunkiem, że dostałbym zgodę ostatniego naczelnego. I tylko wtedy.
Co do strony internetowej - to robi się. A na razie zachęcam do zaglądnięcia na Miasto Fantastyki, tam znajdziecie nasze numery do ściągnięcia i dużo więcej (także z zakresu RPG!). Poza tym serwis szuka tekściarzy - zajrzyjcie.
I to by było tyle, jeśli chodzi o komentarz mój - Ted Undead.

Czytelnicy + Peter_lin + Ted Undead