Ani Polsat, ani TVN

Wiem, wiem - ten tytuł może trochę dziwić. Nie sam w sobie - ale gdy pada "z klawiatury" Majkella... :) Do tej pory (może ktoś nie zdążył się zorientować) z moich tekstów "emanowały" wszelakie pochwały pod adresem tej pierwszej stacji i przeróżna krytyka (by nie rzecz - inwektywy ;)) w kierunku konkurenta. Co zatem się stało? Czy poglądy Majkella obróciły się o 180 stopni? Czy szykuje się jakaś rewolucja? Eee... nie....

Po prostu od pewnego czasu zauważam, że Polsat działa na swą niekorzyść (jeśli chodzi o moją ocenę), a TVN no... jakby tu powiedzieć - troszkę się podnosi. Ale raczej nie zapowiada się, że oba kanały zajmą równe pozycje - o czym może świadczyć inny artykuł w tym numerze. Dopóki nie wydarzy się cud - Polsat nadal będzie dla mnie wygrywać z tandetą TVN. A że moją ulubioną stacją nigdy nie był (tak, tak... :)), co wyjaśniam wszystkim zainteresowanym :), "przejadę" sobie dzisiaj po obu kanałach...

Zacznijmy (jak mi się to już zdarzało) od oprawy graficznej. Po długim namyśle, mogę pójść na pewne ustępstwo. Grafika TVN, choć banalnie prosta, to nawet ładna jest... :) Naprawdę. :) Wszyscy, którzy czytali moje poprzednie teksty świetnie wiedzą, że "layout" TVN zawsze był przedmiotem mojej krytyki. Nadal uważam, że kropeczki i kółeczka w żółtoniebieskich odcieniach nie są szczytem osiągnięć porządnego grafika, ale cytując naszą wspaniałą naczelną: "nie można im odmówić pewnej pomysłowości". A oglądanie punkcików śmigających po ekranie jest nawet przyjemne. ;) Zaś co do grafiki Polsatu: logo naprawdę ładne, ale reszta trochę za skromna (to taki fakt, którego prędzej nie chciałem ujawniać :)).

Polsat: 1 pkt (za logo) / TVN: 1 pkt (za oprawę)

TVN-owi zawsze zarzucałem nadawanie zbyt dużej ilości kiczowatych programów rozrywkowych. Wiecie: reality shows, "ambitne" quizy itp. Ludzie ze mną polemizujący wymieniali od razu takie tytuły jak: "Dwa światy", "Łysi i blondynki", "Gladiatorzy", "Debiut". Przyznaję, że te programy nie były najlepsze. Ale sam fakt, że Polsat chce wprowadzać własne, polskie formaty, dobrze o nim świadczy - czytaj w tym numerze. :) Poza tym na Polsacie ilość tego typu programów jest bardzo ograniczona - czego nie można powiedzieć o TVN, który jak już wypuszcza nowości - to od kilku do kilkunastu tytułów. Większość z nich to IMO szmira: "Oko za oko", "We dwoje", "Tylko miłość", "Jestem, jaki jestem", "Łamisłówka" :), "Jak łyse konie" itd. Zaś Polsat co roku przygotowuje maksymalnie kilka (do pięciu :)) "showów". Choćby w tym roku: "Bar", "Idol" i trzy talk-showy (z czego dwa dobre, ale cały efekt psuje program Wojewódzkiego). Tak więc ekipa Solorza zna takie słówko jak "umiar" i nawet jeśli czasem wprowadzi jakieś badziewie, to nigdy nie w tak skumulowanych ilościach jak Walter, Miszczak i TVN. :)

Polsat: 2 pkt / TVN: 1 pkt

Najważniejszy w tym wszystkim jest fakt, że jeśli stacja ma do zaoferowania coś innego niż jedynie tandetne formaty, to ich obecność w ogóle mi nie przeszkadza. W Polsacie na korzyść stacji działają "Informacje", teleturnieje Krzysia :), ciekawe magazyny oraz własne seriale (choć nie wszystkie). Zaś ramówkę TVN, jak to udowodniłem poprzednim numerze, wypełniają głównie telenowele i oferty teleshoppingu (ale to ładnie nazwałem :)). Magazyny opierają się zwykle na taniej sensacji i są to programy typu "Rozmowy w toku", "Superwizjer", "Uwaga", "Pod napięciem", a nawet "Fakty". Status najlepszego dziennika w Polsce osiągnęły one swym dążeniem do poziomu brukowca. Ludzie lubią taki sposób podawania informacji i w tym tkwi cały sekret. :) Polsat "nudzi", TVP "nudzi", ale TVN rozwija wątek o komentarze i domysły reporterów. A te są niekiedy po prostu głupie. Przykładów tropić nie trzeba.

Dodam może, jakie odnoszę wrażenie oglądając konkurencyjne "Informacje". Rzetelne i bezstronnie podane wiadomości, zakończone trafną puentą, a nie serią komentarzy (jak w TVN). Dopóki sprawa nie wyjaśni, dziennikarze nie wysnuwają tu serii fikcyjnych wniosków. Oglądając to, czujesz się, jakbyś patrzył na program dla biznesmenów i innych szych. :) Przez pół godziny zalewa Cię morze informacji (jakie ładne zdanie :)), a nie trzy luźno wybrane zdarzenia o największym współczynniku sensacji (patrz: "Fakty"). Domyślam, czemu tylu ludzi nie docenia polsatowskiego programu: jak słyszy np. nowości z giełdy (hossa, bessa, indeksy, te rzeczy...), to po prostu ich nie rozumie. :) Woli odprężyć swój mózg słuchając plotek o politykach i... włącza TVN.

Ale faktem jest, że od września trochę chętniej oglądam TVN. Wymienię tu niewiele tytułów, lecz będą to np. "Usterka" i "idący" po nim "Maraton uśmiechu" (coś trzeba robić w poniedziałkowy wieczór, gdy nie chce mi się szukać pilota :)). Swego czasu przyglądałem się bliżej "Uwadze" - a konkretnie wydarzeniom z Torunia (choć nie uważam, żeby była to jakakolwiek afera - tekst w numerze). Niekiedy nawet spojrzę na "Rozmowy w toku" - lecz tylko przy ciekawszych tematach, i mimo to nigdy nie jestem w stanie wytrwać nawet przez piętnaście minut. :) Po prostu wszystkie sprawy poruszano już po kilka razy. A co do "Faktów"... też czasem na to popatrzę. :) Nie wiem, czy zauważyliście, że realizuje je teraz zespół TVN 24. Dla oszczędności (jak podała przed wakacjami Grupa ITI), ale też z lepszym skutkiem (IMO) niż dotychczas. A więc oferta TVN, jak wynika z powyższch przykładów, minimalnie się polepszyła). Zatem:

Polsat: 2 pkt / TVN: 1 pkt

I w ten oto sposób Majkell spojrzał łaskawszym okiem na TVN i bardziej krytycznym na Polsat. Byliście świadkami rzadkiego wydarzenia, które długo się już nie powtórzy. Jako moje oficjalne zdanie o obu stacjach należy traktować poprzednie teksty. :))) Reasumując - wynik będzie następujący:

Polsat: 5 pkt / TVN: 3 pkt

A co do mojego "Rankingu stacji" - części pierwszej, postanowiłem również wprowadzić małą korektę:

1. Polsat / TV 4
2. TVP
3. ex aequo dla dwóch stacji:
- TVN
- Tele 5

Tele 5 spadło, gdyż od września nie wprowadziło nawet najmniejszych nowości, zaś ramówka zmieniła się - na gorsze.

I cicho mi tu być. ;) Więcej nic nie poprawię! :) A remis na trzecim jest ze wskazaniem na Tele 5. ;))

Majkell | mskierski@wp.pl | em_soft.webpark.pl | www.strony.wp.pl/wp/em_soft

PS.1. A jakby tylko przysłali mi z Fincatu kopertę z odpowiednią zawartością :) na czas, to Piątka byłaby na pierwszym. ;)

PS.2. Aha... Wy - z TVN! Stówy w kopercie brakuje, więc TVP nadal prowadzi. ;)

PS.3. Jeśli i Wy chcielibyście wspomóc AMTV odpowiednią kwotą, podaję numer konta: mskierski@wp.pl :)

PS.4. A teraz poważnie. Pytania do (Jo)Anny Marii... :)

1.Twój cytat "Ale w Twoich tekstach też robię poprawki, więc cicho mi tu być ;)".
No i tu już przegięłaś... :) ja sam sprawdzam moje teksty. A jak jesteś taka mocna, to "skorektuj" ten wyraz: FZHUT. ;)

2. Asiu, Asiu... :) Nie chciałbym Cię poganiać, ale w numerze 12 ;)))... a zresztą - sama zobacz (fragment mojego tekstu o TVN):

"Banda redaktorków podniecona każdą bzdurą i z byle czego robiąca sensację. W skrócie: F.A.K.T.Y. :) Najbardziej podobało mi się jak wstawili w tle zdjęcie Moskwy i od razu "program na żywo od Ruskich". W sumie sama polityka... {Krótko mówiąc - nie zgadzam się. Gdy będę miała chwilkę czasu, postaram się wytłumaczyć dlaczego :).}"

Wiem, co powiesz. Jak już znajdziesz tę chwilkę czasu, to będziesz odpowiadała na zaległe listy. :)

PS.5. sZakOOu cOrNEr :)
Właśnie słyszałem w radiu jakiś news o zabużanach i odszkodowaniach dla nich. Jak tam, sZakOOu, dostaniecie coś? :)) Widzisz - zarzucałeś mi, że nie przeczytałem twoich recenzji - a np. tekst o "Gazecie Telewizyjnej" (nawet z wstępem o zabużanach) to dziś pamiętam. :)