Wstępniak .:. Demo-Testy .:. OR .:. Recenzje .:. Gadanie .:. Kąciki .:. TNT .:. Stuff .:. Listy .:. Redakcja

.::. Listy

Jak zwykle zapraszam wszystkich do pisania listów na znany wszystkim adres amgry@o2.pl z tematem "list". Zachęcam też wszystkich do wypełnienia ankiety.


Ratunku!!!

Stary gadałem z Qnikiem (czy jak to się tam pisze).
Co ty na to żebym prowadził podkącik FPP Center???
DziQ

Bardzo cieszę się, że rozmawiałeś z Maćkiem, ale niestety jak już wspomniałem w GC nigdy nie będzie kącików o grach FPP. Ani też o RPG, RTS, TPP. Ludzie pomyślcie jakbym zrobił kącik o grach FPP czy RTS co w GC byłyby same kąciki

Chciałbym prowadzić w GameZone kącik poświęcony grą strategicznym i ekonomicznym. Gadałem już z Qnik'iem i nie widzi przeszkody, ale i tak wszystko zależy od ciebie, bo to wasz kącik. Czy jest taka możliwość?
Jakub "Novar" Śpiegowski

Grrr.... NIE!!!


Czasopisma komputerowe

Przeczytałem sobie artykulik "Czasopisma komputerowe" niejakiego Marcina Bednarka i niestety znalazłem w nim wiele rzeczy z którymi jestem zmuszony się nie zgodzić. Po pierwsze tytuł. Niby OK, ale sugeruje, że będzie art o gazetach, tfu, czasopismach komputerowych, a jest o czasopismach o GRACH komputerowych.
Czujecie różnicę? Ale to jeszcze pikuś. Zastanawia mnie, dlaczego autor pominął w zestawieniu Świat Gier Komputerowych. W końcu obecnie to najstarsze i najbardziej doświadczone pismo dla graczy (no i w mojej skromnej opinii jedno z najlepszych, o ile nie najlepsze). Pominięto również Gry Komputerowe (chociaż tu akurat wielkiej straty nie ma, bo w mojej opinii zajełyby ostatnie miejsce) i Cybermychę;). Jeśli chce się porównywać pisma, to nie powinno się przecież opuszczać żadnego. Po drugie zadziwia mnie niekiedy dobór kategorii do oceny. Autor wyznaczył aż 3 kategorie dotyczące płyt CD, które przecież spokojnie można streścić w jednym punkcie. A za to na poziom pisma wg. mnie największy wpływ ma właśnie samo pismo, a nie CDki. Dlaczego więc autor do jednego wora wrzucił poziom tekstów, oprawę graficzną, ilość stron? Przyznam, że dla mnie jest to całkowicie niezrozumiałe. Do tego jeszcze dochodzą punkty za gadżety. Ludzie, dajcie sobie spokój. Przecież czasopismo powinno kupować się do czytania, ewentualnie płytek, ale dla jakiś badziewnych gadżetów? Dla mnie ta cała "gadżetomania" jest absolutnie zbędna. Dodatkowo muszę się przyczepić do niekonsekwencji i pewnych błędów w ocenianiu. I tak KŚ Gry za gadżety i numery specjalne dostał 1,5/2 punkty. A przecież gadżetów nie dodaje wcale, a numery specjalne ukazyją się najwyżej raz na rok. A taki Gamestar - 0 punktów i dopisek "Absolutny brak gadżetów, numerów specjalnych, itp". Przepraszam bardzo, a numer specjalny Gamestar DVD o modach w grach komputerowych to mi się niby przyśnił? Kolejny błąd to cena Gamestara. 19,90 to cena pisma z DVD, a wersja z CD kosztuje 17,90 czyli mniej od CDA, nie wspominając już o wersji kieszonkowej, w cenie 5 złotych. Ale to autor jest chyba usprawiedliwiony, bo wersja mini ukazuje się dopiero od niedawna i mógł o niej nie wiedzieć. Teraz przejdę do sprawy kontrowersyjnej, mianowicie do oceny poziomu tekstów. Rozumiem, że to rzecz względna, jednak z niektórymi ocenami absolutnie się nie zgadzam. Nie wiem jakim cudem w KŚ Gry "recenzje gier są po prostu fenomenalne. Możemy dowiedzieć się praktycznie wszystkiego o danej grze". Darujcie, przecież tam teksty są zupełnie bez polotu, pisane takim językiem by zrozumiały je dzieci, czyli więc prostym, ale jednocześnie zbyt ubogim. 1,5 punkta to moim zdaniem stanowcza przesada, dałbym góra 1. tak samo nie zgadzam się z oceną Gamestara. Autor mówi o naciąganym punkcie, ja dałbym bez wachania 1,5. Odwrotnie w przypadku Clika. Z resztą opinii o tekstach jestem w stanie się zgodzić. To wszystko wpływa na nierzeczywiste przedstawienie hierarchii pism. O ile np. z pierwszym miejscem CDA jestem w stanie się zgodzić, to np. pozycja Gamestara jest zaniżona, a KŚ Gry zawyżona. Podsumowywując - pomijanie pism, podawanie niepełnych danych, dziwne ocenianie. Następnym razem radziłbym dokładnie czytać artykuły przed umieszczaniem ich w GC.
Stachu "grotesque" Mitko

MARCIN BEDNAREK - No stary wybacz, że nie zamieściłem kilku pism, bo nie starczyło mi na nie pieniędzy :). Kupiłem 5 czasopism, a wy narzekacie :). Nie mam zamiaru wydawać kilka złotych na Cybermychę ( co za badziew ). A streścić CD w jednym punkcie po prostu się nie da. Ja osobiście nie wyobrażam sobie pełnych wersji gier i ilości CD w jednym punkcie. Teraz krążki w czasopismach to PODSTAWA. Gdyby w CDA zabrakło cedeków to z mistrza zrobiłby się bankrut. A gadżety, numery specjalne to co? Zobacz ile ROI się Komputer Światów o grach w kiosku!!! A recenzje w tym właśnie piśmie są najmocniejszą jego stroną! Tabele, porównania, testy, opisy, streszczenia - dobrze je się czyta. Co tyczy się Gamestara: 19.50 to cena z CD. Stary ja to SAM kupiłem!!! Może teraz ją obniżyli, ale kupiłem Gamestara po 19.50 i koniec. Kiedy recenzowałem wszystkie czasopisma nie było mowy o żadnym numerze specjalnym, więc... sam rozumiesz. A poza tym jak wyobrażałbyś sobie pisma bez płyt, w porównaniu z pismami z krążkami? Wtedy byłoby to na prawdę bez sensu.


Ech...

Witam serdecznie całą re(d)akcję Games Corner, z wodzem Calebem na czele! ;-)

Witam serdecznie.

Na początku chcę pogratulować Wam, chłopaki, naprawdę bardzo dobrej roboty, którą odwalacie przy tworzeniu kącika. Aby was trochę odciążyć sam skrobnąłem parę tekstów.

Dzięki wielkie - tekstów nigdy za mało :).

Ale do rzeczy! (Uprzedzam, że będzie zawile! ;-) Właśnie zobaczyłem swoje teksty w nowym GC i przeczytałem sobie twoje komentarze do nich. Przy recce dodatku do Medala, czyli Spearheadzie zdziwiłeś (nie lubię tego słowa ;-) się, że grę tę oceniłem zaledwie na 7+. Napisałeś: "Medal of Honor według mnie jest grą o wspaniałym klimacie. Jednak autor tej recenzji dał jej tylko 7+, ale Fifie 2003 dał 8+ ;). Więc nie łamcie się tak niską oceną, bo grę warto kupić i to mówię ja - Caleb ;).". Otóż spieszę wyjaśniać, że ja też uważam Medala za bardzo klimatyczny tytuł, co przecież wyraziłem przy wymienianiu plusów gry. Pełnemu Medal of Honor (nie mylić z recenzowanym Spearheadem!) osobiście dał bym 10/10, bo przy żadnej innej grze nie bawiłem się tak świetnie. A dodatek już, niestety, nie zasługuje na bardzo wysoką ocenę, m. in. przez to, że jest za krótki. Dlatego stawiając się w roli typowego gracza oceniłem Spearhead na 7+/10, przy czym zaznaczyłem, że fan serii powinien dodać jeszcze jeden punkcik. Jesteś Caleb fanem? A więc dla Ciebie ocena Spearhead to 8+/10, czyli nie jest już tak źle, nie? ;-)
Mike L

Ludzie nie bierzcie wszystkiego na serio co ja tam piszę :). Ja Spearhead oceniłbym wyżej, ale to jest tylko moja opinia.


Sugestie :)

Cześć.

Witam!

Mam kilka propozycji, przedstawię je w punktach:

1. Wywal "Kąciki". Niech wszystko z nich idzie do recenzji i TNT.
2. Zamiast stuffu zrób "Małe gry", a zamiast "Kącików" - "Klasykę".
3. Podziel wszystko na platformy.

1. Nie

2. Nie

3. Nie

Znacznie zwiększy to przejrzystość całego GC, a na dodatek zaoszczędzi się trochę miejsca (m.in. na layoutach kącików).

Proponuję przedyskutować tę sprawę na forum redakcyjnym.

Pozdrowienia
FidoB

 

.:. Wyjście do AM .:.