|
||
|
Wstępniak UFO Magyia Tajemnice Listy Redakcja Powrót do AM |
[Taaak, wiara to podstawa. Przede wszystkim gratuluję sukcesu. To, że nic nie przychodzi samo jest z pewnością faktem, ale trzeba naprawdę sporej siły umysłu, aby wygrać w totka, tutaj sigile i proste ryty nie starczą. I bez gadania per "pan", bo ja tu mam, bagatela, o cztery latka mniej.] Według mnie kto uwierzy w to że będzie szczęśliwy takim właśnie się stanie! Piszę to tobie byś nie dołował się idiotani którzy Ci piszą że jesteś heretyk! Np.gość o mailu Shopo@interia.pl (on nigdy nie będzie najprawdopodobniej szczęśliwy)! [Gdybym ja dołował się idiotami... Już by mnie na tym świecie nie było. A na idiotów jest metoda. A jeśli chodzi o to, czy jestem heretykiem to przecież jestem, z punktu widzenia chrześcijaństwa. I co z tego? Mam ich gdzieś...] (Szkoda że nie widziałem innych twoich recenzji gdyż nie mam czasu by czytać CD-Action) Z poważaniem Sebastian Cze Steel Rat Chciałm nawiązać do listu Shopo zgadzam się z nim na temat Magi. Uważam, że czytając arty w tej rubryce można się uśmiać co za stek bzdur, zwłaszcz te Twoje zdolności wyczówania innych magów haa... tylko nie mów, że It's a kind of magic nawiasem mówiąc ciekawe ile dzieciaków w to uwieżyło. Jak Jesteś ambitny przekonaj mnie, że tak nie jest. Natomiast co do ufo, zjawisk paranormalnych to co innego, temat aktualny i ciekawy, jednak jakość textów w dziale UFO jest coraz gorsza no i ta recenzja filmu Kontakt (też to zauważyłem) co to ma być? Mała sugestia jak szanowni redaktorzy nie mają tematu to może lepiej odpuścić jeden miesiąc niż pisać takie bajki. A wogóle czytając nie które arty Deejaymacieka można odnieść wrażenie, że to dla pieciolatków pisane jest albo idiotów jakiś. Temat na zin moim zdaniem jest super, nie licząc magi z drugiej strony jakość tekstów spada (optymistycznie powiedziane) i jest ich coraz mniej. Myślę, że zmiana tego przydała by się koniecznie i wyszła wam na dobre. Reo [Pozwolicie, że odpowiedzi nie będzie? Temat tak oklepany, że chyba FAQ napiszę...] Chciałbym dodać komentarz do textu niejakiego blacka na temat Deja Vu. No więc każdy z nas wie co to jest deja vu i zapewne sam tego nieraz doświadczył. Teorie blacka tłumaczące to zjawisko są ciekawe lecz nietrafne. Jedynie teoria 1 mi się niepodoba, a to z tego względu, że niewierzę w Boga, ani w życie po śmierci. Właściwa teoria brzmi następująco. Przyczyną tego zjawiska jest nasz własny mózg. Chodzi o to, że czasami zdarza się, że jedna pułkula mózgu myśli szybciej niż druga. I wtedy ta druga myśli że to już było. ps. do redakcji W waszym kąciku jest troche za dużo ściem i innyfch smutów. Może byście spróbowali robić ten kącik bardziej od strony naukowej. (bardziej w kierunku action science), bo inaczej to hyba niedługo pociągnie ten kącik. [O! i to jest KONSTRUKTYWNA krytyka. Wszystko jasne wiadomo do czego się facet czepia. Odpowiedź także będzie poważna: Spróbować mogę, ale nie jest to z pewnością łatwe. A Action Science nie żyje między innymi z powodu takiego podejścia (chociaż to było już przegięcie w drugą stronę). Może jednak zostanę przy moim stylu?] Pozdrowienia ET ps.2 to nie ja wymyśliłem tą xywe więc nie myślci eże jaki ufolud ze mnie. Wręcz przeciwnie.
Cześć Pol [Właśnie dla takich ludzi powstaje Strefa. Fakt, że pochwał tu jest za dużo, ale... Człowieka faktycznie łatwo zgnoić. Ale ja się nie przejmuję, bo są ludzie, którzy czytają moje arty, którzy lubią to, co robię... vide Pol.] |
![]() |