Biorąc pod uwagę zewnętrzne i wewnętrzne uwarunkowania współczesnej Polski, którego z polskich królów widzielibyście na stanowisku prezydenta RP. Uzasadnijcie odpowiedź.

Do wyborów prezydenckich przystąpiło wielu kandydatów rzucając różnymi hasłami. Np. hasło Augusta Mocnego brzmi " Silny człowiek na trudne czasy ", Mieszka I " Dom wszystkich Polska ", zaś występujących razem Leszków Czarnego i Białego " Czarne jest czarne, a białe jest białe ". Kandydatem swojszczyzny został August III Sas, głoszący żeby nie głosować ani na Kwacha ani na Krzaka. Zaznaczyć należy, że sponsorami kampanii prezydenckich obu Wettinów była Kampania Piwowska. Kandydatką feministek była królowa Jadwiga, która w prawyborach zwyciężyła z Boną. Przedstawicielem katolickiej prawicy został Bolesław Wstydliwy, twierdzący, że " Wszyscy Polacy to jedna rodzina ". Mniejszości seksualne wystawiły Henryka Walezego, którego hasło " Huzia na Cimcirimci " nie spodobało się społeczeństwu, a przed samosądem miał uchodzić nad Sekwanę.
Jako kandydat niezależny, choć poparty przez liberałów jak i socjalistów wystartował i wygrał wybory Kazimierz Wielki. Jego hasło to " Zbudujmy drugą Polskę ". Wygrał dzięki licznym zaletom i umiejętnościom, które mogą przysłużyć się poprawieniu ciężkiej sytuacji, w jakiej znalazło się nasze państwo. Pomyślnie przeszedł przez procedurę lustracyjną, w czasie której nie stwierdzono żadnej współpracy z komunistycznym aparatem władzy. Jego dotychczasowe doświadczenia zawodowe ( funkcja króla Polski w latach 1333 - 1370 ) i duże osiągnięcia pozwalają nam sądzić, że poprowadzi on naszą ojczyznę w dobrym kierunku.
Pierwszym argumentem przemawiającym za Kazimierzem są jego poprzednie doświadczenia z chłopami. Jak wiadomo jest to obecnie palący problem w naszym kraju. Wrażliwość na problemy wsi pomogłaby z pewnością mu dogadać się z guru chłopskim, Andrzejem Lepperem. Co z pewnością da mu poparcie ze strony Samoobrony, jak i polskich kierowców niezadowolonych z drogowej działalności Leppera. Nawet, jeśli pan przewodniczący próbowałby dalej warcholić, niech wie, że Kazimierz Wielki pamięta losy Kuby Prostaczka czy Maćka Borkowica.
Kazimierz Wielki na pewno będzie wdrażał wszelkie nowe technologie, jak miało to miejsce z wprowadzeniem trójpolówki, co polepszy wydajność i opłacalność polskiego rolnictwa. Jest to ważne przed rychłym przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej. W tej samej kwestii istotna wydaje się jego wcześniej stosowana polityka ochrony polskich wyrobów, którą będzie kontynuował. Kolejnym kluczowym elementem jest prowadzenie odpowiedniej polityki celnej, która przynosiłaby wymierne korzyści państwu. Jeżeli chodzi o ziemię, to z pewnością nie będzie obstawał przy długich okresach obrotu ziemią. Sprowadzi kolonistów i nauczy polskich chłopów gospodarowania.
Jednym z największych problemów Polski jest ogromna dziura budżetowa, która może doprowadzić do kryzysu gospodarczego i zapaści kraju. Talent do rozwiązywania takich problemów Kazimierz bez wątpienia ma, przecież sprawował władzę w państwie zniszczonym przez liczne wojny. Pomimo tego potrafi wyprowadzić kraj na prostą i wydźwignąć z ubóstwa. Dzisiaj handel w Polsce rozwija się lecz przewyższ eksport. Polityka eksportowa Kazimierza na pewno zacznie przynosić zyski, gdyż zawsze potrafił znaleźć jakieś źródło dochodu dla państwa, jak na przykład handel z Ormianami po odzyskaniu Rusi Czerwonej. Lecz starał się także, aby handel w kraju rozwijał się i przynosił zyski, czego przykładem może być podatek postojowy. Kazimierz Wielki zdaje sobie sprawę z położenia geograficznego kraju i z pewności będzie korzystać na tranzycie towarów przez Polskę, jak to czynił i w XIV w. Można więc przypuszczać, że w obecnych czasach będzie on promował małe i średnie firmy oraz polskich kupców i tym samym walczył z bezrobociem. Kazimierz Wielki odznacza się również dużym sprytem w rozwiązywaniu przeróżnych problemów, także natury gospodarczej. Dowodem na to są dwa przykłady: prowadzenie dumpingu polskiej soli w celach eksportowych oraz fałszowanie polskich monet. Może ten drugi proceder nie był zbyt uczciwy, ale skuteczny. Zresztą nie spotkały go za to żadne konsekwencje, co ukazuje jego przebiegłość. Oba działania prowadziły do polepszenia bilansu płatniczego kraju. W swoim czasie król budował i ulepszał drogi w Polsce. Jakie drogi polskie są, każdy widzi. Potrzebują one rychłej modernizacji, potrzebne są także autostrady, które niby są, a ich nie ma. Kazimierz na pewno zajmie się tym problemem po objęciu stanowiska prezydenta.
W czasach jednoczenia się całej prawie Europy ważne wydają się być kolejne zalety i doświadczenia. Kazimierz był i jest wytrawnym dyplomatą oraz człowiekiem otwartym na kontakty zagraniczne, co z pewnością poprawi obraz Polski i jej pozycje w negocjacjach z Unią. Od małego przebywał w towarzystwie różnych znakomitości, co pomogło mu w edukacji ( jest on człowiekiem wykształconym i zna języki obce. Pozwoliłoby mu to na swobodne poruszanie się po salonach politycznych innych państw ). Siła jego dyplomacji polegała na tym, że zawsze potrafił wprawnie określić sytuację kraju i przyjąć odpowiednią taktykę. Gdy był królem, wojny prowadził tylko wtedy gdy musiał i wiedział że wygra. Gdy sytuacja była krytyczna, jego talent dyplomatyczny nie raz wyprowadzał Polskę z opresji, jak miało to miejsce po pokoju kaliskim i odzyskaniu dwóch ziem, Kujaw i ziemi dobrzyńskiej, bez dobycia miecza. Pokój z Krzyżakami zapewniał spokój w kraju na jakiś czas. W obecnych czasach umiejętności negocjacji jest bardzo ważna, czyli mamy kolejny punkt dla Kazimierza. Jego realistyczne myślenie oraz ostrożność na sto procent przydadzą się w przeróżnych kryzysowych sytuacjach.
Następną ważną jego cechą jest praworządność, jako król Polski nie lubił on buntu i sprzeciwu. Z kolei jego statuty wiślickie z 1346 pozwalają nam sądzić, że i w dzisiejszych czasach będzie dążył do usystematyzowania i przestrzegania polskiego prawa. Dostosowanie prawa do norm europejskich z pewnością stanie się kolejnym elementem jego działań. Dzięki jego zamiłowaniu do spokoju i porządku w państwie możemy sądzić, że kolejnym sprzymierzeńcem Kazimierza stanie się obrońca sprawiedliwości, Jarosław Kaczyński. Prawo i Sprawiedliwość, na pewno poprze króla w tych dążeniach. Kazimierz nie do sobie w kaszę dmuchać, jeśli będzie widział jakieś nieprawidłowości w kraju czy u polityków, coś co mu się nie spodoba, bardzo szybko załatwi ten problem. Czyli skończą się blokady dróg oraz wypady samochodem w stanie nie do końca trzeźwym, łamanie prawa. Koniec również z szerzącym się w naszych czasach łapówkarstwem, nie będzie omijania przepisów podatkowych przez możnych w naszym kraju. Kazimierz Wielki przewidział dla nich średniowieczne kary za fałszerstwo monety czyli wlanie roztopionego metalu do gardła. Zapis ten wraz z łamaniem kołem, hiszpańskimi butami znajdzie się w znowelizowanym kodeksie karnym. Dzięki tym cechom możemy się również spodziewać twardej walki z rozbójnikami naszych czasów, czyli gangsterami. Koniec ze zorganizowaną przestępczością: Pruszkowem i Wołominem oraz z oszustami i szmuglerami ( mrówki ). 
Król należy również do tych rządzących, którzy chętnie wspierali rozwój kultury, sztuki i nauki. W 1364 Kazimierz wzniósł w Krakowie pierwszy w Polsce Uniwersytet. Dało to początek późniejszym założeniom tego typu placówek naukowych. Był on również sponsorem i mecenasem sztuki. Jego dotychczasowe doświadczenia pod względem kulturalnym mogłyby pomóc w promowaniu naszych ojczystych tradycji i obyczajów, które coraz częściej schodzą na drugi plan. Zarazem jednak będzie dążył do europeizacji Polski. Mimo trudności gospodarczych będzie łożył na instytucje kulturalne i naukowe, choć znana jest jego niechęć do " zbytecznych " wydatków.
Kolejnym powodem, dla którego Kazimierza Wielkiego wybrano głową naszego państwa jest jego działalność jako " budowniczego ". Za jego panowania powstało szczególnie dużo nowych miast takich jak Kazimierz nad Wisłą czy też Bydgoszcz ( dawniej Królewiec ). Wzniesione zostały również budynki użyteczności publicznej , drogi itd. W obecnej sytuacji naszego kraju powstanie tego typu budowli byłoby wręcz wskazane. Ruch w budownictwie podziałałby jak koło zamachowe dla polskiej gospodarki. Polepszenie jakości polskich dróg również wpłynęłoby pozytywnie ( mniej wypadków, jazda bardziej komfortowa, szybkość komunikacji, wykorzystanie położenia geograficznego ).
Reforma administracji. Głównymi punktami polityki wewnętrznej Kazimierza III Wielkiego było wzmocnienie i scentralizowanie Królestwa Polskiego. Program ten realizował z powodzeniem i doprowadził do końca rozbicia dzielnicowego. Wprowadził również urzędy podskarbiego i podkanclerzego królestwa, coś na kształt dzisiejszych ministrów. Otaczał się zawsze urzędnikami wykształconymi i odpowiedzialnymi, co pozwoliło mu utrzymać stabilny aparat władzy. Ostatnie kadencje naszego rządu ukazały, iż jest on podzielony. Kompetencje współczesnych urzędników zostaną zweryfikowane i naszym zdaniem Kazimierz sprosta wszystkim tym wyzwaniom.
Skarb III Rzeczypospolitej jest w bardzo opłakanym stanie. Potrzebne by było zmniejszenie lub też całkowicie zlikwidowanie zadłużenie państwa, bo o niczym więcej na razie nie można myśleć. W przeszłości władca ten bardzo intensywnie zajął się tą sprawą. Będzie kontynuował twardą politykę pieniężną zyskując poparcie Balcerowicza. Przecież to Kazimierz Wielki jest twórcą polskiego systemu monetarnego. Poprzez politykę podatkową i celną zyska redukcję zadłużenia kraju i wzrostu zasobów walutowych. 
Kazimierz mógłby nam również pomóc w promowaniu Polski na zewnątrz. Wcześniej jako jeden z niewielu władców Polski był szanowany i podziwiany. Ufano mu i wierzono w jego umiejętności na tyle, by powierzyć mu rolę rozjemcy w sporze Luksemburgów z Habsburgami. Był także inicjatorem zjazdu wielu władców europejskich, który odbył się w Krakowie. Niewątpliwie współgrał tu będzie z Aleksandrem Kwaśniewskim, który również posiada doświadczenie na tym polu. Będzie on doskonałym i godnym reprezentantem Polski na spotkaniach w Brukseli.
Mówiąc o prezencji Jego Królewskiej Mości, należałoby napomnieć o tym, iż reprezentowałby on dobrze nasz kraj nie tylko ze względów dyplomatycznych, ale także ze względów " fizycznych ". Powszechnie wiadomo, że podoba się kobietom i można by go uznać za ówczesnego playboya. Pomimo lat, które mu teraz przybyły, nie stracił on swojej wspaniałej prezencji i dumy, jaka go zawsze cechowała. Sądzimy również, że pomimo faktu, iż często ulegał on kobiecym wdziękom, nie zachowałby się jak były prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki Bill Clinton i nie dopuściłby do sytuacji, w której musiałby przepraszać za swoje prywatne występki. Nie jest on jednak człowiekiem bez skrupułów, bez serca. Tak jak Pan prezydent Aleksander Kwaśniewski przeprosił za Jedwabne, tak Kazimierz podjął się przeproszenia za Baryczkę, którego utopił w Wiśle.
Mówiąc o narodowości żydowskiej, nie można nie wspomnieć o tolerancji, szczególnie wobec Żydów, jaka cechowała tego władcę. W 1354 przyznał przywileje tej nacji i od tamtej pory nastąpił wzrost znaczenia gospodarczego Żydów. Był tolerancyjny wobec innych narodów.
Kolejną rzeczą związaną z polityką zagraniczną jest problem Unii Europejskiej. Kazimierz ma spore opory dotyczące wstąpienia do Unii, ale patrząc na ogólne dobro krajowe zgodziłby się na przystąpienie do tej ponadnarodowej organizacji. Postąpiłby on jednak inaczej, niż dotychczasowi prezydenci RP. Walczyłby o większe prawa, idąc wzorem Francji do koncepcji Europy Narodów. Wydaje się, że prowadząc swą politykę zagraniczną prowadził będzie głównie w rejonie Europy Środkowo - wschodniej, tzw. Koncepcja Grupy Wyszechradzkiej jest przecież nawrotem współpracy z czasów Kazimierza Wielkiego. 
Kazimierz Wielki, uchodził za ludzkiego władcę. Starał się dbać o wszystkich, nie wybrzydzał w ludziach i nie dzielił ich na klasy. Wspomagał wszystkie warstwy społeczne i robił to sprawiedliwie. Patrząc na aspekty ekonomiczne, wiadomo że wiele uwagi poświęcał chłopom, gdyż właśnie oni stanowili podstawę ówczesnej gospodarki.. Nazwano go " królem chłopów ", ale bynajmniej nie było to dla niego obraźliwe. Wręcz przeciwnie, może być on z siebie dumny. Wspomagając mieszczaństwo czynił to również w interesie państwa. Dziś także będzie popierał przedsiębiorców i przedsiębiorczość. Starać się także będzie przyciągać obcy kapitał. 
Bezpieczeństwo zarówno wewnętrzne jak i zewnętrzne jest kolejną sprawą potrzebującą poprawy. W czasie swoich rządów Kazimierz zająłby się tym wzorowo. Po pierwsze raz już przeprowadził reformę wojskową polegającą na zwiększeniu liczebności, ulepszeniu uzbrojenia oraz zmianie składu tej formacji ( do wojska powoływane było rycerstwo, sołtysi i kmiecie - łucznicy ). Po raz pierwszy od dwustu lat polskie wojsko stało się poważną siłą zbrojną, z którą liczyły się inne państwa. Podniósł stan obronności kraju poprzez budowę ok. 50 twierdz. W miastach otoczonych murami utworzono straż w postaci stałych garnizonów, które pilnowały bezpieczeństwa publicznego. Bezpieczeństwo dyplomatyczne również odegrało wielką rolę ( związane z polityką zagraniczną ). Żyjemy w tak niebezpiecznych i niepewnych czasach, że wszystkie te powyższe formy obrony na pewno polepszyłyby nasze bezpieczeństwo. Przydałoby się więcej patroli policyjnych na ulicach, by idąc na spacer nie musielibyśmy się martwić, że " dostaniemy w łeb ".
Wobec ataków terrorystycznych i polowania na Osamę Bin Ladena zająłby stanowisko podobne do działań A. Kwaśniewskiego. Nie był fanatykiem, ale znał problem zagrożenia muzułmańskiego ( walki z Tatarami ). W walki z Turkami nie dał się wciągnąć mimo zabiegów króla Cypru Piotra na zjeździe w Krakowie. Zaistniałyby więc dwie postawy: rozsądek i umiarkowanie, choć opowiedzenie po stronie " Zachodu ". 
Mamy nadzieje, że powyższe argumenty pozwolą wam zaakceptować naszego kandydata. Łączy on wiele dobrych cech ważnych dla polityka i władcy : rozum, przedsiębiorczość, umiejętność stworzenia wizji państwa i perspektywicznego działania, dbałość o dobro państwa, umiejętność doboru współpracowników, przebiegłość i spryt dyplomatyczny.


P.S.
Dzisiejsza medycyna z pewnością pozwoliłaby królowi na posiadanie potomstwa.