Terroryzm - sztuka dyplomacji czy polityczny AIDS ? Wtorek, 11 wrzesnia 2001 r., okolo godziny osmej rano. Do samolotu, ktory mial rejs do Loa Angeles, wsiadlo prawdopodobnie czterech pasazerow, ktorzy na dobra sprawe mogli byc podobni do mieszkanca Stanow, o pochodzeniu arabskim.Zapewne tak bylo. Tak jak na jegi kolegow, tak i na niego nikt nie zwrocil najmniejszej uwagii. Podobnie sprawa miala sie z czterema innymi samolotowymi rejsami. Takze i w tych przyoadkach, nikt nie zwrocil uwagii na czterech do pieciu amerykanow, arabskiego pochodzenia. Najprawdopodoniej, do samolotow wchodzili, wmieszani w reszte pasarzerow, zachowujac sie jak zwykli ludzie, ktorzy przemieszczaj sie z jednego miejsca kraju w drugie. I tutaj wlasnie rozpoczyna sie caly dramat, ktory pamietnego dnia wstrzasnal calym cywilizowanym swiatem. Cala sytuacja, jaka sie wydarzyla na pokladach porwanych samolotow, do konca - dzieki uprzejmosci rzadu USA, bedzie niedostepny opini publicznej - nie jest znany. Mozemy jedynie domniemywac, jak przebiegalo uprowadzenie samolotow, az do tragicznych koncow. Dwa samoloty, jeden z Bostonu do Los Angeles, oraz drugi, ktory zostal porwany z waszyngtonskiego lotniska Dullesa - chyba tak sie to pisze, wybaczcie moja nieznajomosc angielskiego - a ktory mial leciec takze do Los Anges, w odstepie osiemnastu minut, " wbily sie w, jak sie wydawalo symbol potegi gospodarczej Stanow Zjednoczonych, w wierzowce WTC. Rozpoczynal sie wlasnie, kolejny dzien. Dzien, ktory jeszcze nie zwiastowal zblizajacej sie tragrdi. Jak co dzien, do lizniaczych budynkow zjezdzali sie pracownicy, klienci znajdujacych sie tam biur, a takze wycieczki. Jak mozna bylo zobaczyc, samoloty, ktore byly, uczestnikami tego dramatu, po wbiciu sie w te wierzowce, utworzyly w nich wyrwy wysokosci 10 - 15 pieter. Do uwiezionych w WTC, ntychmiast pospiesyli z pomoca strazacy i policjanci Nowego Yorku. Jak sie okazalo na drugi dzien, komendanci obydwu sluzb bezpieczenstwa publicznego, nie mogli sie doliczyc 260 swoich podwladnych. Pozniej, na koncercie dla ofiar tego zamachu terrorystycznego, gdy na scene weszli koledzy poleglych strarzakow i policjantow, byli oni witani jak bohaterowie. Zwykli ludzie, ktorzy w obliczu grozacegi im niebezpieczenstwa, nie bali sie narazic wlasnego zycia, aby ratowac innych. Podobny dramat pzezywali pasarzerowie, ktorych samolot uderzyl w Pentagon. Nie mozemy zapomniec o pasarzerach samolotu ktory rozbil sie w odlrglosci 100 kilometrow od Pittsburga. Ci tych nieszczesliwych, ktorzy byli uwiezieni powyrzej, miejsca uderzenia, wiedzieli ze czeka ich smierc. Co niektorzy, probowali porozmawiac z najblizszymi. Jenin. Jak donosi strona Palestynska, wojska Izraelskie wkroczyly do tego miasta, po czym dokonaly bestialskiego mordu na kilku palestynczykach, podejrzewanych o wspolodzilal w zamachach na ludnosc cywilna Izraela. Izrael.Zamachowiec palestynski wysadzil sie w poblizu dyskoteki w Tel Awivie. Razem z nim zginelo takze czternascie niewinnych ludzi, w tym matka z trzy i pol letnia coreczka. Takimi i innymi informacjami jestesmy bombardowani od czasu, kiedy to nastapil, dzien ktory bedzie do konca jednym z najczarniejszych dni wolnego, cywilizowanego swizta, a takze kiedy nastapil impas w rozmowach izraelsko - palestynskich. Ale czym tak naprawde jest terroryzm ? Co sklania ludzi do tego aby poswiecajac siebie, nieczesto takze niewinnych cywilow, doprowadzali do takich czynow ? " Terroryzm miedzynarodowy - akty terrorystyczne o wyraznie miedzynarodowych konsekwencjach, oddzialywujace na stosunki miedzypanstwowe i ogolna sytuacje miedzynarodowa. Terroryzm miedzynarodowy mozna takze okreslic jako akty przemocy wykraczajace poza przyjete normy zwyczajowe i prawne. Innymi slowy terroryzm miedzynarodowy to przemoc stosowana wobec osob chronionych przez prawo miedzynarodowe - dyplomaci, przywodcy panstw, rzadow - i miejsc podlegajacych takiej ochronie - ambasady - wobec lotnictwa cywilnego, srodkow komunikacji masowej - metra pociagi. Terroryzm miedzynarodowy jest uwarzany przez zwolennikow tej formy za skuteczny, bo a) przybliza opinii publicznej sprawe, o ktora walcza terrorysci b) stawrza stan potencjalnego i rzezywistego zagrozenia przeciwnika, nieograniczonego ani miejscem ani czasem c) stwarza mozliwosc korzystnego rozwiazania problemu o jaki walczy organizacja terrorystyczna, w zamian za jego zaniechanie. ( ... ) Ogromna role w umiedzynarodowieniu zjawiska terroryzmu miedzynarodowego odegraly organizacje dzialajace poza Europa, zwlaszcza - np. Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny G. Habasza, organizacja Czarny Wrzesien, terrorysci libijscy inspirowani przez M. Kadafiego, czy Japonska Armia Czerwona. Obecnie istnieja trzy znaczace centra terroryzmu miedzynarodowego. A mianowicie : a) zachodnioeuropejski b) bliskowschodnie c) poludniowoamerykanskie W Europie organizacje terrorystyczne dzialaja przede wszystkim w Irlandii Polnocnej - IRA, w Hiszpanii - ETA, we Wloszech - Czerwone Brygady, Front Ludowy, Nowy Lad, w Niemczech - RAF, unia Ludowa. N Bliskim Wschodzie do najbardziej znanych naleza dzialajace w lonie Organizacji Wyzwolenia Paletyny: Czarny Wrzesien, Abu - Nidala, Hesbollah. W Ameryce Poludniowej dzialaja przede wszystkim Tupamaros, maoistowski " Swietkisty Szlak " . " * Opisujac terroryzm, nalezy takze pamietac, zeby nie pominac samego zajwiska terroru. " Terror ( lac. terror strach, groza ) - sposob dzialania panstwa, okreslona praktyka polityczna, oparta na wykorzystywaniu przez aparat panstwowy roznorodnych form i metod stosowania przemocy wlacznie z fizyczna eliminacja przeciwnika, ktorej celem jest szerzenie gozy czy tez trachu wsrod czlonkow spoleczenstwa i wywolanie w efekcie psychozy, niepewnosci i zagubienia. Wydaje sie jednak, iz cele te pozostaja instrunentalnymi, wobec innego, zasadniczego, a mianowicie utrzymania sie przy wladzy grupy stosjacej terroryzm. Niejednokrotnie terroryzm identyfikuje sie z przemoca i gwaltem " silnych " czyli kontrolujacych aparat panstwowy wobec " slabszych " obywateli - A. Pawlowski, Typologia terroryzmu polityczneggo. Terroryzm stosuja miedzy innymi panstwa totalitarne jako czesc strategii zastraszenie, likwidacji oporu oraz zmuszania spoleczenstwa dokazac sie musiala. A ze to w " * Terroryzm, od czasow, kiedy na pierwszych arenach politycznych, obojetnie czy byly to areny miedzyplemienne, miedzyrodowe, czy w koncu miedzypanstwowych, pojawiali sie sprawujace najwarzniejsze urzedzu ludzie, laczyl sie zawsze z podstepnym, a co za tym idzie takze trodnym do wykrycia sposobem zabicia tychze osob. Nie mozna twierdzic, ze jesli nie jestesmy wysoka ranga urzednikami panstwowymi, to zadna krzywda sie nam nie stanie. Nic bardziej mylnego. Atkiem terrorystow moga sie stac takze wszelakiej masci urzedy panstwowe, lotniska, etc. etc. Jeski chodzi o jakal kolwiek litosc czy odrobine szacuknyu dla osob postronnych, to nie mozemy na nic liczyc - naturalnie jesli staniemy sie zakladnikami ww. Ich ofiarami, coraz czesciej, co moglismy juz parokrotnie zauwarzyc, stawali sie takze osoby postronne. Wspolczene panstwo demokratyczne, a coraz czesciej i z innymi ustrojami politycznymi, zobowiazuje sie ustawowo do ochrony zycia swoich obywateli, i walsnie na tym polega dzialanie terrorystow. Na wykazaniu bezsilnosci panstwa wobec obrony obywateli, polega wlasnie/przedewszystkim istota dzialanie terrorystow. Jak to w zyciu bywa, wyzej wymienione miejsca, moga posluzyc terrorystom, jako miejsce przetrzymywania zalkadnikow. Z tad to bowiem terrorysci moga - pod grozba wysadzenia obiektu jak i zakladnikow - a co jest raczej regola, zmuszaja panstwa, na terenie ktorego rozgrywa sie dramat, do wypuszczenia czlonkow swoich, jak i " spokrewnionych " organizacji terrorystycznych, jak i wymuszenie okopu - co jest zwyklym bandytyzmem. " Przez terror rozumiemy panowanie ludzi, ktorzy wzbudzaja postrach; jest to panowanie ludzi, ktorzy sa sami przestraszeni. Terror wyraza sie w bezskutecznych z reguly okrocienstwach dokonywanych przez ludzi, ktorzy sami odczuwaja strach, stosuja go do samouspokojenia siebie. " - pisal tak Engels do Marksa. Jesli juz dochodzi do takowych wypadkow, nalezy takze wspomniec o jednej z pierwszoplanowych rol, jaka gra przemoc. Z racji tego, iz do takich wypadkow dochodzi zazwyczaj w wypadku dzialan indywidualnych, jest - chociarz przez nas, jako postronnych, widzacych dramat zakladnikow, czy tez ofiar, z monitorow telewizorow, takze gazet - bardzo czesto wyolbrzymiana. Niemniej jednak, to bylo, jest i bedzie celem terrorysty(ow), aby swoje skromne sily, czestokroc jest to tylko jeden terrorysta, pokazac z jak najwiekszej strony. Krotkotrwaly, acz pozostajacy na dlugo w pamieci spoleczenstwa atak, nawet jesli dochodzi do serii takowych, srodki takiego sa hiprebolizowane. Jesli juz mowa o przemocy, nalezy wyroznic kilka jej podskaldnikow, a mianowicie : wielkosc i stopien zorganizowania walczacych sil, w tym takze od zwyklego posrednika do samego zamachowcy, srodki, jakimi posluguja sie takowi. Smo zastraszenie - czysto psychologiczny gest, a jakze skuteczny - czsami wystarczy, azeby spelnic czsami wygorowane, zadania zamachowcow, tudziesz porywaczy, ktozy to dzialaja takze z politycznych pobudek. Wiele ideologii na swoj sposob rozroznia terroryzm. I tak na przyklad, socjalisci - a dokladniej zecz ujmujac marksisci - leninisci - traktuje terroryzm jaki jedna z form walki klasowej, wynika takze " (...) ze w rozwazaniach na temat terroryzmu nalezy uwzgledniac rozne formy walki toczacej sie pomiedzy grupami, warstwami i klasami panstwa eksploatatorskiego, a przede wszystkim, plaszczyzne polityczna, zmagan klasowych, ktore wystepuja takze w sferze ekonomikii i ideologii. Teoria ta glosi rownierz, ze klasy podporzadkowane pozostaja zawsze w opozycji do klasy panujacej, z ktora wprawdzie wspolpracuja, ale jednoczenie ja zwalczaja przy pomocy legalnych i nielegalnych forma walki politycznej. " - L.T.Szmidt " Terroryzm a panstwo " Rzec by mozna bylo " kazdy sobie rzepke skrobie " , co bylo by najbardziej adekwatne do sytuacji. Politolodzy z calkiem odmiennego ustroju politycznego, maja calkiem inna koncepcje terroryzmu. Ci, rozpatrujac zjawisko dotyczace terroryzmu, czynniki wplywajace na takie a nie inne zachowanie sie terrorystow, slowem, patrzac na terroryzm z punktu widzenia psychologii, nie zauwarzaja jego apektu politycznego. Takie to wlasnie rozpatrywanie tego - jakze trudnego i niewyobrazalnie niebezpiecznego, nie tylko dla przywodcow panstwowych, lecz takze dla nas, szarych ludzi - zagadnienia, z podejsciem czysto psychologicznym, ich dokladniejsza systematyzacja, na dalsza mete jest skazana na niepowodzenie. Malo by powiedziec, ze nie tylko nie wyjasnia jego istoty, ona wrecz nie pozwala na jego zrozumienie. Co innego przyjac, ze dzialanie - agresywne dzialanie - zamachowca, jako jedynego srodka, pozwalajacego na szczegolowa ocene dzialan tegoz, a co innego, jesli szczegolowo sie mu przyjrzymy. Takie wiec szerokie pojecie terroryzmu, zwieksza jego pejoratywne znaczenie, co z kolei przybliza go raczej do bandytyzmu, a nie do naszego zagadnienia. Tak samo jak w wypadku bandytyzmu, tak samo i z terroryzmem angazowanie zycia ludzi jest praktycznie - z malym progiem bledu - takie same, ale i o ile bandyci dzialaja z warunkow czysto materialnych, czytaj chca sie wzbogacic, o tyle terrorysci dzialaja juz z pobudek czysto politycznych, co bandytom jest calkowicie obce, by nie rzec niezrozumiale. Jesli juz zmuszeni jestesmy odrozniac bandytyzm od zamachow terrorystycznych, nie mozemy zapominac o podstawowym sposobie ich dzialania. Bandyta chce sie wzbogacic, terrorysta dziala z powodek czysto politycznych. Jak pisal Mars w " Nowej Gazecie Renskiej " " jest tylko jeden srodek, azeby ukrocic, uproscic i zmnijszyc mordercze konanie starego spoleczenstwa - mowa o panstwach kapitalistyczych - oraz rodzenie sie nowego. Tym srodkiem jest (...) terror. " Bardzo czesto zdarza sie, ze terrorysci, zamachowcy, samobojcy, ktorzy wysadzaja sie w powietrze wraz z niewinnymi cywilami, to czesto ludzie niebywale zrownowarzeni psychicznie, nierzadko inteligentni, majacy rodziny i dzieci. Co tak naprawde popycha tych ludzi do tak niewyobrazalnego dzialania ? Jesli chodzi o zamachowcow z Hamasu, czy z innych islamskich bojowek, organizacji terrorystycznych, sprawa jest o tyle skomplikowana, ze w Koranie napisane jest, iz zaden " (...) samobojca nie zostanie dopuszczony przed oblicze Wielkiego (...) " - mowa o Allahu, wrecz przeciwnie, " (...)bedzie skazany na wieczne potepienie, a jego rodzina zostanie potepiona po wsz czasy (...) ". Nie mozemy tu mowic o fanatyzmie religijnym, bo jest to nic innego jak hipokryzja. Jak powiedzial na forum Zgromadzenia Ogolnego Oranizacji Narodow Zjednoczonych w listopadzie 1974 r., przewodniczacy Organizacji Wyzwolenia Palestyny, Jasir Arafat " Roznica pomiedzy rewolucjonista a terrorysta sprowadza sie do tego, o co kazdy z nich walczy. Ktokolwiek broni slusznej sprawy, walczy o wolnosci i wyzwolenie swojego kraju od najezdzcow, osadnikow i kolonialistow, nie moze byc nazywany terrorysta (...) " - Bruce Hoffman " Oblcza terroryzmu ". Ta pelna demagogicznych frazesow przemowa Arafata, ma sie nijak do obecnej sytuacji w Izraelu. Chociarz Arafat apeluje do spoleczenstwa, aby wydali bojownikow, jest to jednak zagranie pod publike. Stara sie w ten sposob pokazac, ze nie utracil jeszcze kontroli nad narodem Palestynskim. Czy tak jest w istocie ... Patrzac wstecz, na dokonane zamachy w roznych panstwach, na ich strukture polityczna, mozna dojsc do pewnej konkluzji. A mianowicie: Historyczny charakter terroryzmu, niezmiennie dowodzi, ze jest on wynikiem walk klasowych oraz, gdy takowe zanikna, zaniknie takze terroryzm. A nastapi to wtedy i tylko wtedy, gdy we wszystkich panstwach kapitalistycznych, zwyciezy socjalizm. Tak na dobra sprawe, to z zadnym panstwie socjalistyczym, nie bylo zadnych powarznych zamachow terrorystycznych. Jesli takowe sie zdarzaly, byly to tylko i wylacznie nieudane proby domoroslych piromanow. Jednakze, dopoki istnieja panstawa rozdarte antagonizmami klasowymi, dopoty bedzie sie stale, na nowo i z coraz nowszym obliczem odradzal terroryzm. Analizujac wszelakie dokonania terrorystow, na arenie miedzynarodowej, zastanawiamy sie czy mozna bylo zapobiec dramatycznym wypadkom, czy w przyszlosci bedziemy mogli zapobiec pandemonium, jakie ogladalismy na ekranach telewizorow w dniu 11 - 09 - 01 r. ? Odpowiedz nasuwa sie sama, a jest nia " nie " . A to dlatego, ze po pierwsze i co najwarzniejsze, terroryzm, dopoki nie zostanie jednolicie sklasyfikowany, nie bedziemy mu mogli przeciwdzialac, bo choc to powod bardzo prozaiczny, nie bedziemy wiedzieli za kogo sie " wziasc " , czy za sfrustrowanego pracownika firmy, ktory w akcie desperacji wysadzil sie wraz z innymi w powietrze, czy za czlonkow Hesbollahu, ktorzy podlozyli kolejna bombe na targu, w centrum czy to Izraelskiego czy innego panstwa. Jest to juz jesli nie ostatni, to jeden z ostatnich dzwonek, aby przywodcy panstwowi, zastanawili sie co z tym - terroryzmem - nalezy zrobic ? Bardzo czesto, ogladajac telewizje, czy czytajac gazety, spotkac sie mozemy z relacjami z miejsc zamachow. Opisywany jest tam dramat ludzi, skrzywdzonych przez innych ludzi. Okresla sie ich mianem terrorystow, ektremistow, fanatykow. Nieczesto - ale nalezy zauwarzyc, ze jednak - podczas jenego artykulu czy relacji telewizyjnej, padaja te wszystkie okreslenia. Czy jest to jednak poprawnie, jednego - nierzadko wieksza liczbe osob - okreslac tymi przymiotnikami ? Czy nie wychodzi nam w gruncie rzeczy przyslowiowe maslo maslane ? Oto cztery, z morza grup,o ktorych mozna powiedziec, ze sa grupami terrorystycznym: 1. Frakcja Czerwonej Armii 2. Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny 3.Czerwone Brygady 4.Hamas Miejsca takie jak Teheran, w Iranie, Jerozoloma, w Izraelu, Dawson's Field, w Jordanii, Hyde Park, w Londynie, Lockerbie, w Szkocji, miejsca, ktore na zawsze beda pomnikami terrorystycznych zamachow, na ludnosc cywilna. Czy takich miejsc bedzie jeszcze wiecej ? * - definicje terroryzm miedzynarodowy i terror zaczerpniete zostaly z " Leksykonu Politologii " Ponizej podaje pare adresow, dla osob, ktore chcialy by dowiedziec sie czegos wiecej na ten temat. CDT's Counter-Terrorism issues page (Center for Democracy and Technology) Centrom dotyczace Demokraci i Technologii, a co za tym idzie, takze rozwoju i zagrozenia terroryzmu dla panstwa demokratycznych http://www.cdt.org Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) Tutaj chyba nic mowic nie mosze, po prostu nazwa, ktora podczas zimnej wojny, ja twzrzy niejednego komonistycznego agenta, wywolywala delikatnie mowiac, palpitacje serca http://www.odci.gov/ Federalne Biuro Śledcze (FBI) Wszak nie znalazmlem tutaj agentow Scully i Muldera - pewnie biegaja w pogonii za kosmitamii - ale tak, czy inaczej dosc, ze warto odwiedzic. http://www.fbi.gov/ U.S. Department of State - Patterns of Global Terrorism. Departament Stanu. Nic dodac, nic odjac. http://www.usis.usemb.se/terror Zeby nie bylo mi zarzucane, ze tylko poza granicami naszego kraju, takze w Polsce mozna znalezc wiele stron poswieconych zjawisku terroryzmu. Mianowicie Biuro Bezpieczenstwa Narodowego, Ministerstwo Spraw Wewnetrznych i Adinistracji, a takze wiele innych, niepanstwowych stron, o takiejze tematyce. A poza tym, jeszcze pare stron roznych organizacji, niekiedy o zasiegu miedzynarodowym, a ktorych tutaj nie przytocze. Ale, dla chcacego, nic trudnego. Wszak od czego jest www.yahoo.com, tudziez www.onet.pl czy www.wp.pl ? szametu@wp.pl