Krew a Świadkowie

Do napisania tych kilku słów skłonił mnie art pt. ,,Sekty". Nie będę się tu rozwodził i komentował oszczerstw jakie padły pod adresem Świadków Jehowy. Tak nawiasem mówiąc nie wiem czy autor zadał sobie choć trochę trudu by zrozumieć co kierowało poczynaniami rodziców tej dziewczynki, że podjęli taką a nie inną decyzję.

Chciałbym tu raczej zająć się kwestią stanowiska Świadków Jehowy wobec krwi i związanych z nią metod leczenia.

Każdego dnia ludzie stają w obliczu decyzji związanych z etyką i zdrowiem a mam tu na myśli przeszczepianie narządów, eutanazje, przerywania ciąży i innych. Osobiście mam nadzieję, że żaden z czytelników nie będzie musiał rozwiązywać takich problemów. A co możemy powiedzieć o transfuzji krwi ? Czy ta metoda leczenia jest bezpieczna? Dlaczego Swiadkowie Jehowy jako jedyne ugrupowanie religijne stanowczo odmawiają tej metody leczenia? Okazuje sie, że z medycznymi i moralnymi aspektami użycia krwi wiąże się bezpośrednio odpowiedź na pytanie, jak można ocalić najcenniejsze dobro: SWOJE ŻYCIE

Obecnie przetaczanie krwi na świecie i w Polsce jest szeroko rozpowszechnione. ( Co nie oznacza, że bezpieczne) Do niedawna wielu lekarzy twierdziło, że transfuzja jest zabiegiem bezpiecznym a jak jest dzisiaj?

Kilkadziesiąt lat temu skierowano do patologów i personelu banków krwi następującą przestrogę: ,, Krew to dynamit! Może sprawić dużo dobrego albo wyrządzić wielkie szkody Śmiertelność w następstwie transfuzji krwi dorównuje częstości zgonów spowodowanych narkozą eterową lub wycięciem wyrostka. Ocenia się, iż na 1000 do 3000, a w najlepszym wypadku do 5000 transfuzji jedna kończy się zejściem śmiertelnym. Dane z Londynu i okolic wskazują, że jeden zgon przypada tam na 13 000 butelek przetoczonej krwi" ( New York State Journal of Medicine z 15 stycznia 1960 ).

Inny cytat: ,,W przybliżeniu co setnej transfuzji krwi towarzyszy gorączka, dreszcze albo wysypka(...) Na 6000 transfuzji masy czerwonokrwinkowej jedna wywołuje hemolityczną reakcję poprzetoczeniową. Jest to ciężka reakcja immunologiczna , która może wystąpić natychmiast lub z opóźnieniem, kilka dni po transfuzji; jej następstwa to: ostra niewydolność nerek, wstrąs , zakrzepy wewnątrznaczyniowe, a nawet śmierć " ( National Institutes of Health- konferencja rok 1988.

Dzisiaj już chyba nikt nie ma wątpliwości, że krew to nie tylko życie ale i związane z nią zagrożenia. Żeby nie być gołosłownym podam tylko niektóre choroby, którymi możemy się zarazić podczas transfuzji :

Kiła, zakażenie wirusem cytomegalii ( To właśnie tym wirusem zarażono papieża, gdy po zamachu na jego życie przetoczono mu krew. ), malaria,wirus opryszczki, mononukleoza zakaźna, toksoplazmoza, trypanosomatozy ( śpiączka afrykańska, choroba Chagasa), leiszmanioza ( czarna febra), dur plamisty, odra, salmonelloza oraz Aids plaga dwudziestego wieku i wiele innych. Jak więc widać są naprawdę liczne powody by unikać transfuzji krwi. Już wielu lekarzy na całym świecie w tym i w Polsce przekonało się, że transfuzje to nie jedyny ratunek dla chorego pacjenta.

Przy okazji chciałbym dodać, że rezygnacja ze wspomnianej metody leczenia wcale nie oznacza tego, iż skazujemy siebie, czy innych bliskich nam osób na śmierć, że jesteśmy bez serca i uczuć. ( takie zarzuty wysunął autor wspomnianego na wstępie tekstu )

OTÓŻ ISTNIEJĄ INNE ALTERNATYWNE METODY LECZENIA, Z KTÓRYCH ŚWIADKOWIE JEHOWY CHĘTNIE KORZYSTAJĄ

OBECNIE PRZESZŁO 90 000 LEKARZY ZADEKLAROWAŁO GOTOWOŚĆ LECZENIA ŚWIADKÓW JEHOWY BEZ UŻYCIA KRWI.

Myśle, że tych kilka wypowiedzi lekarzy pozwoli się Wam zastanowić drodzy czytelnicy jak poważną sprawą jest podjęcie ewentualnego leczenia krwią, która przecież nie jest jedyną metodą leczenia. Isnieją inne metody, które nieukrywam rozpowszechniły się właśnie dzięki pacjentom jakimi byli i w dalszym ciągu są Świadkowie Jehowy. To właśnie dzięki Świadkom Jehowy lekarze udoskonalili wiele metod operacyjnych oszczędzających krew.( Zespół lekarzy dr Dentona Cooleya w ciągu 27 lat wykonał u Świadków Jehowy 663 operacje na otwartym sercu bez użycia krwi. rezultaty jednoznacznie dowodzą, że nie jest ona konieczna podczas operacji kardiologicznych.) Co prawda Świadkowie niejednokrotnie byli krytykowani ( czasem nawet bardzo przykład tekstu ,,sekta"} za odmowę transfuzji, ale w poradniku opublikowanym przez Stowarzyszenie Anestezjologów Wielkiej Brytanii i Irlandii ich postawę nazwano,, wyrazem szacunku dla życia". Podobną opinię wyraził profesor Stein A. Evensen z norweskiego Szpitala Krajowego: ,,Świadkowie Jehowy potrzebujący operacji wskazali nam kierunek i skłonili do udoskonalenia ważnej dziedziny służby medycznej w Norwegii. Świadkowie Jehowy chcąc pomóc lekarzom w zagwarantowaniu leczenia bez użycia krwi powołali do istnienia służbę ułatwiającą wzajemne kontakty. Obecnie na całym świecie w tym i w Polsce ponad 1400 Komitetów Łączności ze Szpitalami dostarcza lekarzom i badaczom literaturę medyczną, do której materiały zaczerpnięto z przeszło 3000 artykułów dotyczących bezkrwawych metod leczenia zachowawczego i chirurgicznego. W wielu wypadkach porzucono stare stereotypy i z powodzeniem zastosowano technikę zabiegów bez transfuzji

Przy okazji pragnę zwrócić uwagę czytelników na fakt, że minęły już czasy w których to lekarz miał prawo decydować o wszystkim, w tym i o metodach leczenia. Nie tylko lekarze mają swoje prawa- Prawa ma również pacjent. I warto w różnych sytuacjach o nich pamiętać. Jednym z nich jest: ,, Prawo do świadomego wyrażenia zgody opiera się na dwóch założeniach: po pierwsze, że pacjent jest uprawniony do otrzymania informacji potrzebnych do dokonania świadomego wyboru w sprawie proponowanego leczenia; po drugie, że pacjent może według swego uznania przyjąć lub odrzucić zalecenie lekarza. (...) Jeżeli pacjentowi nie da się prawa do powiedzenia tak albo nie, a nawet do przystania na coś z pewnymi zastrzeżeniami, to niemal cały wywód uzasadniający świadomą zgodę traci rację bytu" ( Informed Consent- Legal Theory and Clinikal Practice)


Sumując, trzeba sobie szczerze powiedzieć, że krew jest najbardziej groźną substancją używaną w medycynie, jej przetaczanie niesie za sobą ryzyko powikłań, chorób, a nawet zejść śmiertelnych. Omówiłem tu jedynie medyczny aspekt tej sprawy, ale Świadkowie Jehowy odmawiają przyjmowania krwi z jeszcze innego ważniejszego powodu- w grę wchodzi ich sumienie i posłuszeństwo względem prawa boskiego. Wszystkich, którzy chcieliby poznać szczegóły postawy Świadków Jehowy w tym aspekcie sprawy chętnie udziele dalszych informacji.

PS.Ostatnio Ukazała się książka pt. ,, ZABIEGI CHIRURGICZNE U ŚWIADKÓW JEHOWY" Jest to książka, która wyjaśnia ich stanowisko ilustruje aktualny stan wiedzy medycznej w zakresie procedur oszczędzających krew oraz przedstawia stan prawny obowiązujący w Polsce. Jej wydanie stanowi próbę znalezienia rozwiązań umożliwiających efektywne leczenie chorych z poszanowaniem ich niezbywalnego prawa do wyboru akceptowanych przez pacjenta metod terapeutycznych.
Książka jest do nabycia w księgarniach medycznych oraz w sprzedaży wysyłkowej: Wydawnictwo " EMU" s.c. Ul. Borkowska 6c, 04- 853 Warszawa tel./fax (022) 615 30 88

Ukazała się też kaseta video ,, Strategie alternatywne wobec transfuzji" Jest to film, który ukazuje metody alternatywne w transfuzji w ujęciu multidyscyplinarnym. Swoimi spostrzeżeniami i doświadczeniem dzieli się w nim 18 lekarzy, znanych w skali międzynarodowej z nieustannej pracy na polu metod alternatywnych.
Zamówienia można kierować pod adresem:


Służba Informacji o Szpitalach
ul. Warszawska 14, 05-830 Nadarzyn
tel. (022) 729 80 40, fax (022) 739 70 24
email: his@wtbts.org.pl
KASETA JEST BEZPŁATNA

Orbik