No to czas zaczynac. Pisze ten list poniewaz bardzo zaciekawil mnie text Piotrasa o Randall'u i Diablo2. W tym liscie nie napisze jednak nic co moglo by dotyczyc NSS, Piotrasa czy Randall'a. Otoz chodzi mi o cos zupelnie innego. Po przeczytaniu tego listu zaczalem myslec ,ktore gry to tak naprawde RPGi.     "Dlaczego Baldur nie jest gra RPG ?? Tylko dlatego, ze brak w nim jednego malutkiego elmentu- tury?"- tak pomyslalem zaraz po przeczytaniu tego listu. Pozniej dluuugo nad tym myslalem. Do jakich gier zaliczymy zatem Baldura?? Przeciez nie jest to RTS, czy zrecznosciowka a co z Diablo 1 i 2,(?) gdzi je zaliczyc przecierz nie do zrecznosciowek bo jakies elementy ( i to wcale nie takie male) RPG maja. Nastepnie pomyslalem o nie kompowych RPG. Przewazajaca wiekszosc z nich to gry z rzutem kostka jednak znam tez inne wersje mam przyjemnosc grac w gre fabularna w ktorej brak rzutu kostka. Moim zdaniem takie gry sa pod niektorymi wzgledami lepsze od "koscianych" RPG. No to ladny "metlik" mi sie zrobil.     Po tym wszystkim wpadl mi do glowy pewien pomysl moze by tak podzielic RPGi. Przeciez fani gier "erpegowych" nie powinni sie klucic np. o to czy Fallout jest prawdziwszym RPG czy tez Baldur. Moim zdaniem powinien powstac nowy podzial, a mianowicie:    

1. Action RPG- gry takie jak Diablo1 i 2   

2. R(real)T(time)RPG-gry takie jak Baldur's Gate 1,2,Torment, Ice Wind, (wchodzi tu rowniez Diablo-tak z lekka:) +nie kompowe bez kostki.

3.Classic RPG- Fallout'y (rulez), klasyczne gry fabularne.  

Gdyby taki podzial istnial fani tych gier nie klucili by sie i najlepsze gry na swiecie w spokoju rozkwitalyby i kladly na lopatki FPP i RTS.

Na koniec:  RPG- RULEZ !!!!!!! :))))                

MUKUN and dawidzyk

jesli macie jakies "ale" to piszcie na mukun@wp.pl